T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
45. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO:2024/1556
KARAR NO:2024/1377
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ:İSTANBUL AND 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2022/215 Esas
KARAR NO:2024/224
TARİHİ:21/03/2024
DAVA:Tazminat (Rücuen Tazminat)
DAVA TARİHİ:28/03/2022
KARAR TARİHİ:30/10/2024
6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. Maddesi uyarınca dosya incelendi,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Dava, rücuen tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın kısmen kabulü ile, Davanın... Aş yönünden reddine, 12.243,60-TL'nin 14/11/2019 Tarihinden İtibaren İşleyecek Avans Faizi İle Birlikte Davalılar .... Şti. Ve ... Şirketin'den müşterek ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine, 14.334,23-TL'nin 14/11/2019 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalılar .... Şti'den Ve .. Şirketi'nden müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine karar verilmiştir. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 341/2. fıkrasında, miktar ve değeri üç bin Türk Lirasını geçmeyen malvarlığı davalarına ilişkin kararların kesin olduğu düzenlenmiştir. Aynı yasanın, \"Parasal sınırların artırılması\" üst başlığı ile ek madde 1’de, 200., 201., 341., 362. ve 369. maddelerdeki parasal sınırların her takvim yılı başından geçerli olmak üzere, önceki yılda uygulanan parasal sınırların, o yıl için 04.01.1961 tarihli ve 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'nun mükerrer 298. maddesi hükümleri uyarınca Maliye Bakanlığı'nca her yıl tespit ve ilan edilen yeniden değerleme oranında artırılması sureti ile uygulanacağı, ikinci fıkrada, 341., 362. ve 369. maddelerdeki parasal sınırların uygulanmasında hükmün verildiği tarihteki miktarın esas alınacağı ifade edilmiştir.Karar tarihi olan 21/03/2024 tarihi itibariyle geçerli olan kesinlik sınırı 28.250,00 TL'dir. İstinafa konu uyuşmazlıkta dava değeri 52.350,69 TL'dir. Davanın... Aş yönünden reddine, 12.243,60-TL'nin 14/11/2019 Tarihinden İtibaren İşleyecek Avans Faizi İle Birlikte Davalılar ...Şti. Ve ... Şirketin'den müşterek ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine, 14.334,23-TL'nin 14/11/2019 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalılar .... Şti Den Ve ... Şirketi'nden müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine dair verilen kararda red edilen 25.772,86 TL'lik kısmı davacı yönünden kesin niteliktedir. Yine aralarında ihtiyari dava arkadaşlığı olan her bir davalı yönünde hükmedilen bedellerin 28.250,00 TL kesinlik sınır altında kaldığı, yani her bir davalı yönünden kabul edilen kısımların da ayrı ayrı kesin olduğu tespit edilmiştir. Karara karşı her ne kadar davacı tarafça istinaf yoluna başvurulmuş ise de açıklanan nedenlerle red edilen kısım kesin nitelikte olduğundan, davacı tarafın istinaf talep hakkı bulunmamaktadır. 6100 sayılı Hukuk Mahkemeleri Kanunu'nun 346 maddesi gereğince kesin karara yönelik istinaf başvurusuyla ilgili ilk derece mahkemesince karar verilebileceği gibi, bu konuda olumlu ya da olumsuz bir karar oluşturulmadan, istinaf incelemesine gönderilen dava dosyalarıyla ilgili olarak aynı yasanın 352/1.b maddesi gereğince, istinaf mahkemesince karar verilir.Bu durumda davacı vekilinin kesin nitelikte bir karara karşı istinaf kanun yoluna başvurduğu anlaşıldığından, istinaf talebinin HMK'nın 352/1.b bendi gereğince usulden reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.
H Ü K Ü M: Gerekçesi yukarıda izah edildiği üzere;1-Davacı vekilinin istinaf başvurusunun 6100 sayılı HMK'nın 352/1.b maddesi uyarınca USULDEN REDDİNE,2-Davacı tarafından yatırılan başvuru harcının Hazineye irat kaydına, karar harcının istemi halinde davacıya iadesine,3-İstinaf yargılaması için davacı tarafından yapılan giderlerin kendi üzerlerinde bırakılmasına,4-Yatırılan gider avansından kalan kısmın davacıya ilk derece mahkemesince iadesine,5-Kararın ilk derece mahkemesince davacıya tebliğine,Dosya üzerinden yapılan inceleme neticesinde, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 352/1.b bendi gereğince kesin olmak üzere oybirliği ile karar verild30/10/2024