T.C.
SAMSUN
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
3. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO\t: 2024/1477
KARAR NO \t: 2024/1598
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN\t\t: ... \t
ÜYE\t\t: ...
ÜYE\t\t: ...
KATİP\t\t: ...
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ\t\t: SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ\t\t: 03/06/2024
NUMARASI\t\t: 2024/232 Esas-2024/232 Karar
İHTİYATİ TEDBİR TALEP EDEN
DAVACILAR\t\t: ...
VEKİLİ\t\t: ...
İHTİYATİ TEDBİRE İTİRAZ EDEN
DAVALI\t\t: ...
VEKİLİ\t\t: ...
DAVANIN KONUSU\t: İhtiyati Tedbir
TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ\t:
Talep eden vekilinin dilekçesi ile özetle; müvekkili şirkete ait .... Şubesine ait, 500.000-TL bedelli 16/05/2024 tarihli, ....seri numaralı çekin zayi olduğunu ve çek hakkında İstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesinin ....Esas sayılı dosyasından çek iptali davası açılıp ödeme yasağı kararı verildiğini, dava devam ediyor iken çekin Samsun İcra Müdürlüğünün .... Esas sayılı dosyasından takibe konulduğunu ve müvekkili şirketin tüm banka hesaplarına bloke uyguandığını, taşınmazlarına haciz konulduğunu öğrendiklerini, oysa müvekkili şirket ile takip alacaklısı arasında bir ticari münasebet bulunmadığını, menfi tespit davası açacaklarını ve arabulucuya başvurduklarını beyanla, Samsun İcra Müdürlüğünün .... Esas sayılı dosyasında icra veznesine yatırılan paranın alacaklıya ödenmemesi yönünde ihtiyati tedbir kararı verilmesini talep ettiği anlaşılmıştır.
İhtiyati tedbir kararına itiraz edenler vekilinin, itiraz dilekçesi ile özetle: mahkememizce verilen ihtiyati tedbir kararından önce davalılar hakkında Samsun İcra Müdürlüğünün .... Esas sayılı dosyasında kambiyo senetlerine özgü takip yolu ile icra takibi başlatıldığını, davalı tarafın süresi içerisinde icra müdürlüğüne herhangi bir başvuru yapmadığını, dolayısıyla tedbirin kendiliğinden kalktığını ancak icra dairesinin bu husus dikkate alınmaksızın talebi kabul ettiğini, yapılan işlemler hakkında şikayette bulunulduğunu, ihtiyati tedbir kararının esas bakımından hukuka aykırı olduğunu, müvekkilinin .... ait, 500.000-TL bedelli 16/05/2024 tarihli, .... seri numaralı çekin zayi olduğunu ve çek hakkında İstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesinin .... Esas sayılı dosyasından çek iptali davası açılıp ödeme yasağı kararı verildiğini ancak alacağını tahsil edemediğini, davalıların borçlu olmadıklarının tespiti için herhangi bir istirdat/menfi tespit davası açma girişiminde bulunmadıklarını belirterek, öncelikle ihtiyati tedbir kararının kendiliğinden kalktığının tespitine karar verilmesini talep ettiği anlaşılmıştır.
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ:
İlk derece Mahkemesi tarafından yapılan değerlendirme neticesinde karşı taraf vekilinin ihtiyati tedbir kararına itirazının reddine ilişkin karar verildiği anlaşılmıştır.
İSTİNAFA BAŞVURAN TARAFLAR ve İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ:
İstinaf başvurusunda bulunan ihtiyati tedbire itiraz eden davalı vekilinin dilekçesinde özetle; davacıların haksız bir şekilde ihtiyati tedbir talep ettiklerini, yerel mahkemece yaklaşık ispat koşulları oluşmadığı halde ihtiyati tedbir kararı verildiğini, verilen bu kararı kabul etmediklerini beyanla, ihtiyati tedbir kararı ile ihtiyati tedbire itirazın reddine ilişkin verilen kararın kaldırılmasını talep ettiği anlaşılmıştır.
DELİLLER \t\t:
Tüm dosya kapsamı.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve GEREKÇE :
Talep, ihtiyati tedbire itiraz istemine ilişkindir.
Geçici Hukuki Koruma tedbirlerinden olan “ihtiyati tedbir” 6100 Sayılı HMK’nın 389-399. maddelerinde düzenlenmiştir. HMK’nın 389. maddesinde ihtiyatin tedbirin şartları, 391. maddesinde ihtiyati tedbir kararının kapsam ve içeriği, 393. maddesinde ihtiyati tedbir kararının uygulanması, 394. maddesinde ihtiyati tedbir kararına itiraz ve uygulanacak usule yer verilmiştir.
HMK’nın 389. maddesinde ihtiyati tedbirin şartları düzenlenmiş olup, söz konusu maddede; meydana gelebilecek bir değişme nedeniyle hakkın elde edilmesinin önemli ölçüde zorlaşacağı ya da tamamen imkansız hale geleceği veya gecikmesinde sakınca bulunması yahut ciddi bir zararın ortaya çıkacağı endişesi bulunan haller, ihtiyati tedbir sebebi ve şartı olarak kabul edilmiştir. Mahkemece, ihtiyati tedbir yargılamasının gerektirdiği inceleme ve ispat kuralları dikkate alınarak, yapılan incelemeden sonra, bu sakınca veya zararı ortadan kaldıracak tedbire karar verilmesi mümkün olacaktır. İhtiyati tedbirde asıl olan ihtiyati tedbire esas hakkın bulunması ve bir ihtiyati tedbir sebebinin ortaya çıkmasıdır. Bunlar ihtiyati tedbirin temel şartlarını oluştururlar. Maddede bu iki hususa yer verilmiş ihtiyati tedbire ilişkin hak ve özellikle ihtiyati tedbir sebebi genel olarak belirtilmiştir. Tedbir talebinin kabulü veya reddi bir kısım genel ilkeler konularak hakime bırakılmış, ancak ihtiyati tedbirin sadece uyuşmazlık konusu hakkında verileceği düzenlemiştir.
Somut uyuşmazlıkta, yerel mahkemece 03/06/2024 tarihli karar ile ihtiyati tedbir talebinin kabulüne karar verildiği, itiraz üzerine 02/08/2024 tarihli ek karar ile itirazın reddine dair verilen karara karşı ihtiyati tedbire itiraz eden vekili tarafından istinaf talebinde bulunulmuştur.
Dosyadaki belgelere, kararın dayandığı delillerle, usul ve yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle HMK 389. ve İİK 72. maddeye uyarınca yaklaşık ispat koşulunun gerçekleşmiş olmasına göre; kanunun olaya uygulanmasında ve gerekçede hata edilmediği, ihtilafın doğru olarak tanımlandığı, inceleme konusu kararın usul ve esas yönünden hukuka uygun olduğu anlaşıldığından, ihtiyati tedbire itiraz eden vekilinin yerinde bulunmayan istinaf kanun yolu başvurusunun 6100 sayılı HMK'nın 353/(1)-b-1. maddesi gereğince esastan reddine karar vermek gerekmiş, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM \t: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1.İhtiyati tedbire itiraz eden davalı vekilinin istinaf kanun yolu başvurusunun esastan REDDİNE,
2.Alınması gerekli istinaf karar harcı peşin alındığından başka harç alınmasına yer olmadığına,
3.İş bu kararın, bilgi mahiyetinde İlk Derece Mahkemesi Yazı İşleri Müdürü'nce taraflara tebliğine,
Dair, HMK'nın 362/1-f maddesi uyarınca dosya üzerinden yapılan incelemede kesin olmak üzere oy birliğiyle karar verildi.02/10/2024
...
Başkan
...
¸e-imza
...
Üye
...
¸e-imza
...
Üye
...
¸e-imza
...
Katip
...
¸e-imza
GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİHİ : 02/10/2024
Bu belge 5070 sayılı Elektronik İmza Kanunu kapsamında E-İMZA ile imzalanmıştır!