T.C. ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\tEsas-Karar No: 2023/677 Esas - 2024/577
TÜRK MİLLETİ ADINA
Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili
ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO\t: 2023/677 Esas
KARAR NO\t: 2024/577
BAŞKAN\t:....
ÜYE\t: ...
ÜYE\t: ...
KATİP\t:....
DAVACI \t: ....
VEKİLLERİ\t: Av. ....
\t Av. ...
DAVALI \t:....
VEKİLİ\t: Av. ...
DAVA\t: Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ\t: 14/10/2023
KARAR TARİHİ\t: 08/10/2024
YAZIM TARİHİ \t: 21/10/2024
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı .... ile diğer davalı ... Şirketi'ne ihale edilen \"....\"nin davalı ... Şirketi ile müvekkili arasında akdedilen sözleşmeye istinaden müvekkili şirket tarafından yapıldığını, davalı .... tarafından diğer davalı ... Şirketi'ne ihale bedelinin 2-3 katı fiyat farkı ödenmesine karşın müvekkili şirkete ek fiyat farkı ödemelerinin yapılmamasından bahisle, fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydı ile 1.001.000,00 TL'nin 06/04/2023 tarihinden itibaren işletilecek ticari faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalılar .... ile ... Şirketi vekilleri sunulan cevap dilekçelerinde ayrıntılı olarak verilen nedenlere dayalı olarak davanın reddi talep edilmiş ise de,
Mahkememizin 26/03/2024 tarihli duruşma tutanağında; \"... aleyhine açılan davada, davanın, dosya üzerinde yapılacak inceleme ile görevsizlik kararı verilmek üzere tefriki ile ayrı bir esasla kaydedilmesine\" karar verilmiş, mevcut dava davalılardan ... Şirketi aleyhine sürdürülmüştür.
Sonraki aşamada, yargılama devam ederken vekaletnamesinde feragat yetkisi bulunan davacı vekili, 02/10/2024 tarihli dilekçesi dava konusu uyuşmazlık konusunda davalı taraf ile anlaştıklarını ve davadan feragat ettiklerini ve karar verilmesini istemiştir.
Davalı ... Şirketi vekili 03/10/2024 tarihli dilekçe ile tarafların birbirlerinden karşılıklı olarak vekalet ücreti ve yargılama gideri talebi bulunmadığını bildirmiştir.
Dava açıldıktan sonra davadan feragat edilebilir.
Davadan feragat iki taraftan birinin (davacının) talep sonucundan vazgeçmesidir(HMK.m.307).
Feragat beyanı yapıldığı andan itibaren davayı sona erdiren tek taraflı hukukî işlemlerden olduğundan, Mahkememizce feragat nedeniyle dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu tarafların istemi doğrultusunda vekalet ücretine hükmedilmeyip yargılama giderleri de kendi üzerilerinde bırakılmak kaydıyla davanın reddine karar verilmek süretiyle aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM : Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davanın feragat nedeniyle reddine,
2-492 sayılı Harçlar Kanunu gereğince,
Feragat muhakemenin ilk celsesinden sonra yapıldığından 427,60 TL maktu karar ve ilâm harcının 2/3’ü olan 285,07 TL harcın, peşin alınan 1.707,75 TL ile tamamlama harcı olarak yatırılan 15.386,83 TL toplamı 17.094,58 TL'den çıkartılarak artan 16.809,51 TL harcın karar kesinleştiğinde ve istemi halinde davacıya iadesine,
3-Tarafların karşılıklı olarak yargılama gideri ve vekalet ücreti talebi bulunmadığından bu konuda karar verilmesine yer olmadığına,
4-HUAK 18A/13 maddesi ile HUAK yönetmeliği 26/2 maddesi gereğince yargılama giderlerinden sayılan 3.200,00 TL zorunlu arabuluculuk giderinin davacıdan tahsili ile hazineye irat kaydına,
5-HMK m.333/1 uyarınca harcanmayan gider avansının hüküm kesinleştiğinde ilgili tarafa iadesine,
Dair, tarafların yokluğunda, dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde .... Bölge Adliye Mahkemesinde İstinaf yolu açık olmak üzere oy birliği ile verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.08/10/2024
Başkan ....
¸e-imzalıdır.
Üye ...
¸e-imzalıdır.
Üye ...
¸e-imzalıdır.
Katip ...
¸e-imzalıdır.