\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t
\t T.C.
\t BURSA\t\t\t\t\"Türk Milleti Adına\"
\t2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t KARAR\t\t
Esas No\t: 2018
Karar No\t: 2018
Hakim \t: ... ...
Katip\t: ... ...
Davacı\t: ...- TC ...
Davalı\t: Hasımsız
Dava\t: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
Dava Tarihi\t: 28/09/2018
Karar Tarihi\t: 02/10/2018
Kararın Yazım Tarihi : 02/10/2018
Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydı yapıldı.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı dava dilekçesinde özetle; TC Ziraat Bankası Mudanya/Bursa şubesine ait çek defterini aldığını, çek defterine ait ... ve ... seri numaralı çekleri tüm araştırmalara rağmen bulamadığını, çeklerin mal veya hizmet karşılığında herhangi bir şekilde kullanılmadığını, bu nedenle kaybolen çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Dava, kıymetli evrak iptaline ilişkindir.
Kıymetli evrak zayi olduğu taktirde, mahkeme tarafından iptaline karar verilebilir.
Ancak kaybedildiği bildirilen çeklerin keşidecisinin davacı olduğu anlaşılmakla, keşidecinin çek iptali davası açma hakkı bulunmamaktadır. Bu durumda, davacının, davanın açılmasında hukuki yararı bulunmadığı açıktır, dolayısıyla dava şartı da yoktur. Açıklanan gerekçe ile davanın reddine karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM:Yukarıda açıklanan nedenlere,kararın dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, dosyadaki kanıtlara göre :
1-Aktif husumet yokluğu nedeniyle davanın REDDİNE,
2-Harçlar Yasası gereğince alınması gereken harç yeterli olduğundan başkaca alınmasına yer olmadığına,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderinin kendi üzerinde bırakılmasına,
4-Karar kesinleştiğinde davacı tarafından yatırılan avansın kullanılmayan kısmının HMK 333.md.uyarınca yatıranlarına iadesine,
Dair, Davacının yokluğunda kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde BAM'da İstinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. 02/10/2018
Katip ...
¸e-imzalıdır.
Hakim ...
¸e-imzalıdır.