T.C. ... 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\t
\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\tTÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
...
10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t \tGEREKÇELİ KARAR
ESAS NO\t: 2024/238
KARAR NO\t: 2024/217
BAŞKAN\t: ... ...
ÜYE\t: ... ...
ÜYE\t: ... ...
KATİP\t: ... ...
DAVA\t: Şirketin İhyası
DAVA TARİHİ\t: 04/08/2023
KARAR TARİHİ\t: 02/04/2024
KARARIN YAZILDIĞI TARİH \t : 03/04/2024
... 4. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2023/207 Esas-2024/24 Karar sayılı yetkisizlik kararı üzerine mahkememize tevzii edilen dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA : Davacı vekili, müvekkilinin, Berteks Tekstil San. ve Tic. Ltd. Şti'ni davalı göstererek ... İş Mahkemesi'nin 2023/212 Esas sayılı dosyasında hizmet tespiti davası açtığını, ancak yapılan yargılama sırasında anılan şirketin ticaret sicilinden terkin edildiğinin anlaşıldığını, iş mahkemesince şirketin ihyası için dava açılması yönünde 2 haftalık kesin süre verildiğini, davaya devam edilmesi için şirketin ihyasının gerektiğini ileri sürerek, ... Ticaret Müdürlüğü sicilinde kayıtlı bulunan ... Tekstil Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi unvanlı şirketin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP : Davalı vekili, ihyası talep olunan şirketin merkezinin ...'da olduğunu, Ticaret Odası ve Ticaret Sicil memurluğu olarak ... Ticaret ve Sanayi Odası ve ... Ticaret Sicil memurluğuna bağlı bulunduğunu, dolayısıyla davanın yanlış hasma karşı yetkisiz yerde açıldığını, dava da yetkili mahkemenin ... Ticaret mahkemesinin olduğunu, ayrıca davada zorunlu ve yasal hasmın da ... Ticaret Sicil Memurluğu bulunduğunu açıklayarak, davanın reddini savunmuştur.
KANITLAR :Ticaret Sicil kayıtları, ... 1. İş Mahkemesinin 2023/212 Esas sayılı dosyasına ilişkin evraklar.
GEREKÇE : Dava, 6102 sayılı TTK'nın geçici 7. maddesi kapsamında terkin edilen şirketin ihyası istemine ilişkindir.
Dava, ... 4. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin (Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla) 2023/2017 Esasında açılmış, anılan Mahkemenin 23/01/2014 Tarihli, 2023/207 Esas-2024/25 Karar sayılı kararı ile mahkememizin yetkili olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verildiği anlaşılmıştır.
6100 sayılı HMK'nın 20. maddesi uyarınca; görevsizlik veya yetkisizlik kararı verilmesi hâlinde, taraflardan birinin, süresi içinde kanun yoluna başvurulmayarak kesinleşmiş ise kararın kesinleştiği tarihten; kanun yoluna başvurulmuşsa bu başvurunun reddi kararının tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içinde kararı veren mahkemeye başvurarak, dava dosyasının görevli ya da yetkili mahkemeye gönderilmesini talep etmesi gerekir.
\tAnılan bu kanun hükmüne göre, yetkisizlik kararını veren mahkeme, dava dosyasını re’sen yetkili mahkemeye gönderemez. Dava dosyasının yetkili mahkemeye gönderilebilmesi ve davaya yetkili mahkemede devam edilebilmesi için taraflardan birinin, yetkisizlik kararını veren mahkemeye başvurarak, dava dosyasının yetkili mahkemeye gönderilmesini talep etmesi gerekir. Yetkisizlik kararını veren mahkemeye başvurma süresi iki hafta olup, bu süre hak düşürücü niteliktedir. Bu nedenle mahkeme tarafından re’sen gözetilmesi gerekir.
\tYetkisizlik kararını veren mahkemeye başvurulduğunda, mahkemece ilk önce, başvurunun iki haftalık süre içinde yapılıp yapılmadığı incelenir; mahkeme, iki haftalık süre içinde başvurulmadığını (süre geçirildikten sonra başvurulduğunu) tespit ederse, başkaca bir işlem yapmadan re’sen davanın açılmamış sayılmasına karar verir.
\tSomut olay incelendiğinde, ... 4. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2023/207 Esas-2024/25 karar sayılı kararı ile yetkisizlik yönünden davanın reddine karar verilmiş, hüküm kanun yoluna başvurulmayarak 27/02/024 tarihinde kesinleşmiştir. Davacı vekilince dosyanın yetkili mahkemeye gönderilmesi için hak düşürücü nitelikteki 2 haftalık sürenin bitmesinden sonra 15/03/2024 tarihinde talepte bulunulduğu halde, yetkisizlik kararı veren mahkemece, dosyanın mahkememize gönderildiği anlaşılmıştır.
\tKanunun düzenleniş şeklinden, davanın açılmamış sayılmasına dair kararın yetkisizlik kararını veren mahkemece verilebileceği, dolayısıyla dosya kendisine (hataen) gönderilmiş olan mahkemece, (yapılacak ön incelemede) bu durumun tespiti ile yetinilerek, dosyanın, davanın açılmamış sayılması kararı verilmek üzere, yetkisizlik kararını vermiş olan mahkemeye gönderilmesi kararı ile yetinmesi gerekmektedir.
\tBu durum karşısında, ... 4. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2023/207 Esas-2024/25 karar sayılı kararı ile yetkisizlik kararının verildiği, bu kararın kesinleştiği, hak düşürücü süre dolduktan sonra davacı vekilinin yetkili mahkemeye gönderme dilekçesi verdiği, yetkisizlik kararı veren mahkemenin bu durumu re'sen belirleyerek davanın açılmamış sayılmasına karar vermesi gerektiği, mahkememize dosyanın hata sonucu gönderildiği anlaşıldığından, aşağıdaki şekilde dosyanın karar verilmek üzere yetkisizlik kararı veren mahkemeye gönderilmesi yönünde hüküm kurmak gerekmiştir.
\tHÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
\t1-... 4. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2023/207 Esas, 2024/25 kararı ile mahkememize tevzi edilen dava dosyasının davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesi için anılan mahkemeye GÖNDERİLMESİNE,
\t2-Mahkememiz esasının bu şekilde kapatılmasına,
\t3-Yargılama gideri ve vekalet ücretinin mahkemesince değerlendirilmesine,
\tDair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde istinaf yolu açık olmak üzere 02/04/2024 tarihinde oy birliği ile karar verildi.
Başkan ...
✎ e-imzalıdır
Üye ...
✎ e-imzalıdır
Üye ...
✎ e-imzalıdır
Katip ...
✎ e-imzalıdır