T.C. SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2018/231 Esas - 2018/242
\tT.C.
\tSAMSUN
\tASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\tTÜRK MİLLETİ ADINA
\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\tGEREKÇELİ KARAR
ESAS NO\t: 2018/231 Esas
KARAR NO\t: 2018/242
HAKİM\t: ...
KATİP\t: ...
DAVACI\t: ...
VEKİLLERİ\t: ...
\t ...
DAVALI\t: HASIMSIZ \t
DAVA\t: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ\t: 29/03/2018
KARAR TARİHİ\t: 30/03/2018
KARAR YAZ. TAR. : 30/03/2018
Davacı vekili tarafından hasımsız olarak açılan davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonucunda:
İSTEM : Davacı vekili 29/03/2018 havale tarihli dava dilekçesinde özetle; ... seri numaralı ...Şubesi bankasına ait 1 adet boş (doldurulmamış) çek yaprağının kaybolduğunu, tüm aramalara rağmen bulunamadığını, çek yaprağının kötü niyetli şahısların eline geçebilmesi halinde müvekkilinin zarara uğrayacağını belirterek, kaybolan çekin iptaline, ödeme yasağı konulmasına karar verilmesini Mahkememizden talep ve dava etmiştir.
KANITLARIN DEĞERLENDİRİLMESİ GEREKÇE:
Dava hasımsız çek iptaline ilişkindir ve davacı çek hesabı sahibidir.
6102 sayılı TTK'nın 651/2. maddesi \"Kıymetli evrakın zayi olduğu veya zıyaın ortaya çıktığı anda senet üzerinde hak sahibi olan kişi, senedin iptaline karar verilmesini isteyebilir.\" şeklinde olup iptal davası açma hakkı hamile tanınmıştır.
Yargıtay 11. Hukuk Dairesi'nin 18/10/2010 tarih, 2009/4854 esas sayılı 2010/10469 Karar sayılı kararı ile de açıklandığı üzere;
Keşide edilmeyen çek yapraklarının tedavüle konulmuş sayılmayacağı bu nedenle davacının kayıp olan boş çek yaprağı nedeni ile iptal davası açamayacağı, ileride ele geçirenlerce doldurulup hak iddia edilmesi halinde hesap sahibinin menfi tespit davası açma hakkı olduğundan çek iptali davası şartlarının bulunmadığı anlaşılmakla dava konusu çek ile ilgili bankaca ödeme yapılmaması için tedbir karar verilmesi talebinin ve çek iptali davasının reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere:
1-Davanın REDDİNE,
2-Tedbir talebinin REDDİNE,
3-Harç peşin alındığından başka harç alınmasına gerek olmadığına,
4-Yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,
5-Kullanılmayan gider avansının karar kesinleştiğinde, müracaat etmeleri halinde kalemde, müracaat etmemeleri halinde dosyaya hesap numarası bildirmiş ise hesaba aktarmak sureti ile, hesap numarası da bildirilmemiş ise masrafı gider avansından karşılanmak sureti ile PTT vasıtasıyla adreste ödemeli olarak davacı tarafa iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde Samsun Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yasa yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usülen anlatıldı. 30/03/2018
Katip ...
Hakim ...