{"data":"<html><head><meta http-equiv=\"Content-Type\" content=\"text/html; charset=UTF-8\"></head> <body leftmargin=\"25\" topmargin=\"20\" font face=\"Verdana\" size=\"2\"><p align=\"justify\"><font face=\"Verdana\" size=\"2\">T.C. BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\t<br>\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t<br>ESAS NO\t: 2024/662 Esas<br>KARAR NO\t: 2024/722<br><br>İSTEM\t: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (...))<br>İSTEM TARİHİ\t: 25/07/2024<br>KARAR TARİHİ\t: 07/10/2024<br>YAZIM TARİHİ \t: 07/10/2024<br><br> Mahkememizde görülmekte olan çekişmesiz yargı işi Kıymetli Evrak İptaline ilişkin istemin yapılan yargılaması sonucunda;<br>GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:<br>İstemde bulunan dilekçesinde özetle; ..... bank A.Ş.'nin .... Şubesi'nin TR .... Iban numaralı hesabı üzerinden keşide edilen .... seri numaralı 200.000,00-TL tutarındaki 30/06/2024 tarihli çekin kaybedildiğini, kaybolan çekin iptaline karar verilmesini istem ve dava etmiştir. <br>İstem, Kıymetli Evrak İptali  davasıdır.<br>İstem konusu 30/06/2024 düzenleme tarihli çek için  ...bank A.Ş.'nin .... Şubesine yazılan yazı yanıtına göre, konu olan ..... nolu hesabına tanımlı .... seri numaralı çekin ibrazıyla ilgili bankalarından herhangi bir bilgiye rastlanılmadığı bildirilmiştir. <br>TTK'nin 651. maddesi uyarınca, kıymetli evrak zayi olduğu takdirde mahkeme tarafından iptaline karar verilebilir ve kıymetli evrakın zayi olduğu veya zıyaın ortaya çıktığı anda senet üzerinde hak sahibi olan kişi, senedin iptaline karar verilmesini isteyebilir.<br>İstemde bulunanın iptalini istediği ve kaybolduğunu belirttiği çeklerin düzenleyeninin istemde bulunan ... olduğu anlaşılmaktadır.<br>TTK'nin 818/1-s maddesi hükmünün göndermesiyle aynı yasanın 757. vd. maddelerine göre çek iptali davasını çek hamili açabilir, istemde bulunanın istemine ilişkin iptali istenen çeklerin yetkili hamili olmadığı, bu nedenle zayi nedeniyle çek iptali isteminde bulunmaya hakkının bulunmadığı kanaati hasıl olmuştur. <br>Açıklanan nedenlerle istemin reddine karar vermek gerekmiş, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.<br>HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle; <br>1-Çek iptali isteminin REDDİNE,<br>2-Alınması gereken harç peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına,<br>3-Yargılama giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına,<br>4-Karar kesinleştikten sonra kalan gider avansının istemde bulunana geri verilmesine,<br>Dair, kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yasa yolu açık olmak üzere istemde bulunanın yokluğunda dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda karar verildi. 07/10/2024<br>Katip ...<br> e-imzalıdır <br> <br> <br>Hakim ...<br> e-imzalıdır <br><br><br><br></font></p></body></html>","metadata":{"FMTY":"SUCCESS","FMC":"ADALET_SUCCESS","FMTE":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","FMU":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","PTID":null,"TID":"cf25fad7b587f0ac","SID":"159c5623c21cc104"}}