T.C. BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\t
\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t
ESAS NO\t: 2024/549 Esas
KARAR NO\t: 2024/723
İSTEM\t: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
İSTEM TARİHİ\t: 24/06/2024
KARAR TARİHİ\t: 07/10/2024
YAZIM TARİHİ \t : 07/10/2024
Mahkememizde görülmekte olan kıymetli evrak iptali istemine ilişkin çekişmesiz yargı işinin dosya üzerinden yapılan yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
İstemde bulunan vekilinin dilekçesinde özetle; .... Bankası .... Şubesi, 386.132,00-TL bedelli 20/06/2024 tarihli İstanbul keşide yeri olan .... numaralı çekin zayi olması nedeniyle üçüncü kişilere ödenmemesi yönünde ihtiyati tedbir kararı verilerek ödeme yasağı getirilmesini, çekin kaybolmak suretiyle zayi olması nedeniyle iptalini istemiştir.
Mahkememizce yapılan yargılama süreci ve değerlendirmede; istem, kaybolan çekin iptaline ilişkindir.
TTK'nin 818/1-s maddesi yollamasıyla aynı yasanın 757. vd maddelerine göre elden çıkan çekin iptali istenebilecektir.
Kıymetli evrakın iptalini isteme hakkı, TTK'nin 651/2 maddesi uyarınca, kıymetli evrakın kaybolduğu veya kaybolduğunun öğrenildiği anda çekin üzerinde hak sahibi olan kişiye, yani hamile aittir. TTK'nin 652. maddesine göre ise, kıymetli evrakta hakkın senede bağlı olması nedeniyle, çekin kaybolması halinde hak sahibine iptal kararı alarak, hakkını senetsiz olarak ileri sürme ya da yeni bir kıymetli evrak düzenlenmesini isteme olanağı tanınmıştır.
İstem konusu 20/06/2024 düzenleme tarihli çek için .... Bankası .... Şubesine yazılan yazı yanıtına göre, çek bankalarından sorulmamış olup, çekin ön ve arka yüz görüntülerinin gönderilemediği bildirilmiştir.
Mahkememiz tensip tutanağı ile TTK'ye göre ticaret sicil gazetesinde 3 kez kayıp ilanı yaptırılmış, Türkiye Ticaret Sicili Gazetesi'nde istem konusu çekin ilişkin 02/07/2024 tarihli .... sayılı nüshasının ... sayfasıyla ilk ilanın yapıldığı, 10/07/2024 tarihli ... sayılı nüshasının .... sayfasıyla ikinci ilanın yapıldığı ve 18/07/2024 tarihli ... sayılı nüshasının 74. sayfası ile üçüncü ilanının yapıldığı, çekin ilk ilan tarihinden itibaren beklenen yasal 3 aylık süre içerisinde Mahkememize ibraz edilmediği anlaşılmakla, tüm dosya kapsamına göre, iptali istenen çekin istemde bulunan ilgili elindeyken zayi olduğu kanaatine varıldığından, çekin iptali isteminin kabulüne karar vermek gerekmiş, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1- İstemin KABULÜ ile; ... Bankası A.Ş. .... Şubesine ait, 20/06/2024 düzenleme tarihli, .... numaralı, düzenleyeni ... Grup Özel Sağlık Hizmetleri A.Ş. olan, 386.132,32-TL bedelli tacir çekinin zayi nedeniyle İPTALİNE,
Ödeme yasağı konulduğundan karar kesinleştiğinde yatırılan teminatın istem halinde geri verilmesine,
İhtiyati tedbirin karar kesinleşinceye kadar devamına, karar kesinleştikten sonra ihtiyati tedbir kararının kaldırıldığına ilişkin ilgili bankaya yazı yazılmasına, masrafın gider avansından karşılanmasına,
2- Alınması gereken harç peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına,
3- Yargılamanın niteliği gereği yargılama giderinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına,
4- Kullanılmayan avansın kararın kesinleşmesi ile birlikte yatıran tarafa geri verilmesine,
Dair, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yasa yolu açık olmak üzere istemde bulunan vekilinin yokluğunda dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda karar verildi. 07/10/2024
Katip ...
e-imzalıdır
Hakim ...
e-imzalıdır