T.C. SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\tEsas-Karar No: 2024/692 Esas - 2024/1199
/// TÜRK MİLLETİ ADINA ///
T.C.
\tSAMSUN
\tASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO\t: 2024/692 Esas
KARAR NO\t: 2024/1199
HAKİM\t: ...
KATİP\t: ...
DAVACI \t: ...
VEKİLİ\t: ...
DAVALILAR \t: ...
\t
DAVA\t: İtirazın İptali (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ\t: 01/03/2024
KARAR TARİHİ\t: 14/10/2024
GEREKÇELİ KARAR TARİHİ \t: 14/10/2024
Mahkememizde görülen Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
Davacı vekili DAVA dilekçesi ile özetle: Çarşamba İcra Müdürlüğünün 2018/3283 Esas sayılı dosyasından 01.10.2015 vade tarihli senede istinaden davalılar aleyhine ilamsız icra takibine girişildiğini, fakat davalıların takibe itiraz ettiklerini, oysa senet borcunun takip tarihi itibariyle ödenmemiş olduğunu beyanla, takibe itirazın iptali ile takibin devamına ve davalıların icra-inkar tazminatına mahkum edilmelerini talep ve dava etmiştir.
Davalılar, davaya cevap vermemiştir.
Çarşamba 1. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 20/03/2024 tarih ve 2024/133 E. 2024/95 K. sayılı görevsizlik kararının istinaf edilmeksizin kesinleşmesi ve süresinde talepte bulunulması üzerine dosya mahkememize gönderilmiş ve esasın yukarıdaki sırasına kaydedilmiştir.
Davacı vekilinin adli yardım talebi görevsiz mahkeme tarafından reddedilmiş ve davacı vekili bu ret kararına itiraz etmiş ise de dosya itiraz karara bağlanmadan mahkememize gönderilmiş olup, itiraz mahkememizin 03.06.2024 tarihli ara kararı ile kesin olarak reddedilmiştir. Hal böyle olunca, davacı vekiline, tensip zaptı ile birlikte, başvurma ve peşin harç toplamı 855,20-TL ile 2.875-TL gider avansını mahkememiz veznesine yatırması için 2 hafta kesin süre verilmiştirtir.
Harcın kesin süreye ve ihtara rağmen yatırılmaması üzerine 2 haftalık kesin sürenin hitamında (03/07/2024 tarihinde) dava dosyasının işlemden kaldırılmasına karar verilmiş ve bu yöne ilişkin 05/09/2024 tarihli ara karar davacı vekiline tebliğ edilmiştir.
Dava, üç aylık yasal süre içinde de yenilenmemiştir.
Dava, ilamsız icra takibine itirazın iptali istemine ilişkindir.
6100 sayılı HMK'nın 150/5. maddesine göre, işlemden kaldırıldığı tarihten başlayarak 3 ay içinde yenilenmeyen davalar, sürenin dolduğu gün itibarıyla açılmamış sayılır ve mahkemece kendiliğinden karar verilerek kayıt kapatılır.
Somut dosyada; davanın, dosyanın işlemden kaldırıldığı tarihten itibaren 3 ay içinde yenilenmediği anlaşılmakta olup, bu halde davanın açılmamış sayılmasına karar verilmelidir.
Bu sebeplerle, davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiş, davadan önceki zorunlu arabuluculuk ücreti dahil yargılama giderleri davacı üzerinde bırakılmıştır.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın açılmamış sayılmasına,
2-Harçlar Kanunu uyarınca alınması gerekli 427,60-TL başvurma harcı ile 427,60-TL karar ve ilam harcı toplamı 855,20-TL'nin davacıdan alınarak Hazineye gelir kaydına,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,
4-Zorunlu Arabulucuk sürecinde Adalet Bakanlığı bütçesinden karşılanan 3.600-TL arabulucuk ücretinin davacıdan alınarak Hazineye gelir kaydına,
5-Gider avansından kullanılmayan kısmın karar kesinleştiğinde re'sen iadesine,
Dair; gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içinde mahkememize ya da mahkememize gönderilmek üzere başka yer emsal mahkemeye verilecek bir dilekçe ile Samsun BAM'da istinaf yolu açık olmak üzere dosya üzerinden karar verildi.14/10/2024
Katip ...
Hakim ...
5070 sayılı Elektronik İmza Kanunu kapsamında e-imza ile imzalanmıştır.