T.C. SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\tEsas-Karar No: 2024/278 Esas - 2024/1154
\tT.C.
\tSAMSUN
\tASLİYE TİCARET MAHKEMESİ \t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t TÜRK MİLLETİ ADINA \t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t \t\tGEREKÇELİ\tKARAR
ESAS NO\t: 2024/278 Esas
KARAR NO\t: 2024/1154
HAKİM\t: ...
KATİP\t: ...
DAVACI\t: ...
DAVALI\t: HASIMSIZ
DAVA\t: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ\t: 28/02/2024
KARAR TARİHİ\t: 07/10/2024
KARARIN YAZ. TARİH\t: 24/10/2024
Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonucunda:
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; hamili konumunda olduğu çekin kaybolduğunu belirterek, ... Şubesine ait keşidecisi ... olan, 05/03/2024 tarihli,...çek numaralı 24.000-TL bedelli ve ... Şubesine ait keşidecisi ...olan 06/04/2024 keşide tarihli ... çek numaralı, 25.000TL bedelli çekin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
Ticaret Sicil Gazetesinde gerekli ilanlar yaptırılmıştır.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Dava; zayi sebebiyle kıymetli evrak iptaline ilişkindir.
Tüm dosya kapsamından,...Şubesine ait keşidecisi ...olan, 05/03/2024 tarihli, ... çek numaralı 24.000-TL bedelli ve ... Şubesine ait keşidecisi ...olan 06/04/2024 keşide tarihli ...çek numaralı, 25.000TL bedelli çekin kaybolduğundan bahisle iptaline karar verilmesi için eldeki hasımsız davanın açıldığı anlaşılmıştır.
HMK m.150/1 uyarınca \"Usulüne uygun şekilde davet edilmiş olan taraflar, duruşmaya gelmedikleri veya gelip de davayı takip etmeyeceklerini bildirdikleri takdirde dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verilir.\" Yine HMK m.320/4 maddesi uyarınca \"Basit yargılama usulüne tabi davalarda, işlemden kaldırılmasına karar verilmiş olan dosya, yenilenmesinden sonra takipsiz bırakılırsa, dava açılmamış sayılır.\" hükmünü amirdir. Yasanın anılan hükümleri emredici nitelikte olup, kamu düzenine ilişkin bulunduğundan mahkemece re’sen uygulanmalıdır.
Basit yargılama usulüne tabi davalar, HMK'nın 320/4 maddesi uyarınca bir kere işlemsiz bırakılabilir. İkinci işlemsiz kalmanın yaptırımı davanın açılmamış sayılmasıdır. Dava, ikinci kere işlemsiz bırakıldığı duruşma tarihi itibariyle yasa gereği açılmamış sayılır. (Yargıtay 9.HD 2018/8536 Esas, 2018/20453 Karar sayılı ilamı)
Davacı tarafça dosyanın takip edilmemesi nedeni ile 11/07/2024 tarihinde dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verilmiş, yenilenmesi üzerine duruşma gün ve saati e-tebligat ile davacı şirkete usulüne uygun tebliğ edilmiş, 07/10/2024 tarihli celsede dosyanın yeniden takipsiz bırakıldığı, mazeret de bildirilmediği anlaşılmış, dosyanın ikinci kez işlemden kaldırılması mümkün olmadığından, ikinci kez takip edilmediği anlaşılan davanın HMK 150.maddesi gereğinde açılmamış sayılmasına karar verilmiş, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur (Yargıtay 8.HD 2018/9991 Esas, 2021/158 Karar sayılı ilamı).
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın AÇILMAMIŞ SAYILMASINA,
2-Harç peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına,
3-Yargılama giderlerinin davanın nevi itibariyle talep eden üzerinde bırakılmasına,
4-Gider avansından kullanılmayan kısmın karar kesinleştiğinde talep edene re'sen iadesine,
Dair; davacının yokluğunda gerekçeli kararın tebliği tarihinden itibaren 2 hafta içinde, mahkememize ya da mahkememize gönderilmek üzere başka yer emsal mahkemeye verilecek bir dilekçe ile Samsun BAM'da istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.07/10/2024
Katip ...
Hakim...
Bu belge 5070 sayılı Elektronik İmza Kanunu kapsamında E-İMZA ile imzalanmıştır.