\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t
\t T.C.
\t BURSA\t\t\t\"Türk Milleti Adına\"
\t2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t KARAR\t\t
Esas No\t: 2017
Karar No\t: 2018
Hakim \t: ... ...
Katip\t: ... ...
Davacı\t: ...
Vekili\t: Av. ...
Fer'i Müdahil\t: ...
Vekili\t: Av. ...
\t
Dava\t: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
Dava Tarihi\t: 27/11/2017
Karar Tarihi\t: 05/10/2018
Kararın Yazım Tarihi : 08/10/2018
Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydı yapıldı.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı dava dilekçesinde özetle; Türk Ekonomi Bankası A.ş Bursa Altıparmak şubesine ait ............. çek numaralı, 16/12/2017 keşide tarihli, 30.000 TL bedelli çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Mahkememizce yargılamaya başlanarak ilgili banka şubesi ile yazışma yapılmış, gazete ilanları yaptırılmıştır.
Yargılama devam ederken Fer'i müdahil vekili söz konusu çekin ellerinde bulunduğunu, Ziraat Bankasına ibraz edildiğini, davacı tarafın kötü niyetli olarak davayı açtığını, verilen tedbir kararının kaldırılmasını talep etmiştir.
Türkiye Ekonomi Bankası 04/01/2018 tarihli müzekkere cevabi yazısında bilgileri istenen dava konusu çekin T.C Ziraat Bankası Kozyatağı/İstanbul Kurumsal şubesi tarafından takastan ibrazının olduğunu bildirmiştir.
Davacı vekili mahkememiz 05/10/2018 tarihli celsesinde istirdat davası açtığını, mahkememiz davasının konusuz kaldığını bildirmiştir.
Zayi nedeniyle iptal davası, hamilin senetten kaynaklanan haklarını korumasına ve haklarını temin etmesine yöneliktir. Dava hasımsız dava niteliğindedir. Üçüncü kişiler açısından kesin hüküm doğurmaz. Mahkemece iptal kararı verilse dahi yasal çerçevede senedi elinde bulunduran kişi keşideciye, lehtara veya kendisinden önceki cirantalara müracaat edebilir. Alınan iptal kararı senetten kaynaklanan meşru hamilin haklarını sona erdirmez. Ayrıca iptal kararı verilmemiş olması da, ileride gerçekleşmesi muhtemel haksız takipte menfi tespit davası açmasına engel olmaz. Yasa koyucunun iptal davasına gerek duymasının en önemli nedeninin iptal kararı sonrası hakkın hamil tarafından senetsiz tahsilini veya yeni bir senet düzenlenmesini sağlamak olup iyi niyetle, iptal kararı getiren hamile ödeme yapan borçluyu, senedi ele geçiren üçüncü kişilere karşı senetten kaynaklanan borç nedeniyle sorumluluktan kurtarmaktır.
\t Çek iptali davası açılabilmesi için çekin rıza dışında elden çıkması ve çeki elinde bulunduranın bilinmemesinin gerektiği, davacı tarafından iptali istenen çeki elinde bulunduranın bilindiğinin anlaşıldığı, davacı çekin elinden rıza dışı çıktığı iddiasında ise çeki elinde bulunduran kişiye karşı istirdat davası açabileceği, kimin elinde olduğu bilinen çek için zayi nedeniyle iptal kararı verilemeyeceği, davanın bu haliyle konusuz kaldığı anlaşılmakla aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
H Ü K Ü M : Yukarıda açıklanan nedenlerle,
1-Konusuz kalan dava yönünden bir karar verilmesine yer olmadığı,
2-Alınması gerekli 35,90 TL harçtan peşin alınan 31,40 TL'nin mahsubu ile bakiye 4,5 TL nispi karar ve ilam harcının davacıdan alınarak hazineye irad kaydına,
3-Davacı tarafından sarf edilen yargılama giderinin kendi üzerinde bırakılmasına,
4-Kullanılmayan gider avansının karar kesinleştikten sonra re'sen davacıya iadesine,
5-Mahkememiz veznesine yatırılan teminat bedelinin karar kesinleştikten sonra davacıya Re'sen iadesine,
Dair, davacı ve 3. Kişi ...' un vekilinin yüzüne karşı, hükmün tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde BAM'da istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 05/10/2018
Katip ...
¸e-imzalıdır.
...
Hakim ...
¸e-imzalıdır.