T.C. ADANA BAM 9. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2024/1571 - 2024/1692
T.C.
ADANA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
9. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO\t: 2024/1571
KARAR NO\t: 2024/1692
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN\t:
ÜYE\t:
ÜYE\t:
KATİP\t:
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ\t: .... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ\t\t: 24/04/2024
NUMARASI\t\t: ... ESAS ... KARAR
DAVACI\t: TASFİYE HALİNDE ... TAŞIMACILIK TEKSTİL KARGO SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ
DAVALI\t: HASIMSIZ
ALACAKLILAR \t: 1-
DAVANIN KONUSU\t: İflas (İflasın Kaldırılması (İİK 182))
İSTİNAF KARARININ
KARAR TARİHİ : 11/10/2024
YAZIM TARİHİ : 11/10/2024
....Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 24/04/2024 tarih ve ... Esas ... Karar sayılı kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, istinaf talebinin süresi içinde yapıldığı, istinaf başvurusuna tabi bir karar olduğu, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda;
İDDİA VE SAVUNMANIN ÖZETİ :
Davacı şirket yetkilisi dava dilekçesi ile; ....Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 18/03/2020 tarih ... Esas ... Karar sayılı ilamı ile yetkilisi olduğu davacı şirket hakkında iflas kararı verildiğini, iflas işlemlerinin ....... İcra Dairesi'nin ... İflas sayılı dosyasından yürütüldüğünü ve iflas kararının 24/11/2022 tarihinde kesinleştiğini, mahkemenin iflas kararından sonra iflas işlemlerini yürüten ....... İcra Dairesi'nin ... İflas dosyasından iflasın açılması ilanı düzenlendiğini ve İİK 166.maddesi hükmü gereğince ilanların yapıldığını, şirket hakkında yapılan yazışmalar ve mal varlığı sorgulamasından sonra şirket hakkında yürütülen iflas tasfiyesinin İİK'nun 219.maddesi hükmü gereğince Adi Tasfiye şeklinde yürütülmesine karar verildiğini ve Adi Tasfiye İlanı düzenlenerek İİK'nun 166.maddesi uyarınca yasal ilanların yapıldığını, ilan edilen Adi Tasfiye ilanı ile müflis şirketten alacaklı olanların ilan tarihinden itibaren 30 gün içerisinde iflas dosyasına alacaklarını bildirmelerinin ilgililere tebliğ edildiğini, ilan metinleri ve ilan gazetelerinin iflas dosyası içerisinde bulunduğunu, yapılan ilanlar üzerine müflis şirketten alacaklı olduğu iddiası ile alacaklıların iflas dosyasına alacak başvurularını yaptıklarını, İİK nun 182.maddesinin 2.fıkrası hükmü uyarınca iflasın kaldırılması için alacak hakkındaki taleplerin kaydı için muayyen müddetin bittiğini, muayyen müddet bittikten sonra iflas dosyasına alacak kaydı yaptıran alacaklıların kaydının iflas dosyasında bulunan belgeler ile sabit olduğunu, iflas masasına alacak kaydı yaptıran tüm alacaklıların alacaklarının ödendiğini, iflas masasında kayıtlı alacaklı kalmadığından müflis şirket hakkında verilen iflas kararının kaldırılmasına karar verilmesini talep etmiştir
İLK DERECE MAHKEMESİ KARAR ÖZETİ :
....Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 24/04/2024 tarih ve ... Esas ... Karar sayılı kararı ile; Mahkeme'nin 18/03/2020 tarih ... Esas ... Karar sayılı ilamı ile davacı ... Taşımacılık Tekstil Kargo Sanayi ve Tic. Ltd. Şti.'nin iflasına karar verildiği ve kararın ... Müdürlüğü'ne bildirilmesi üzerine ....... İcra Müdürlüğü'nün ... İflas sırasına kaydının yapıldığının anlaşıldığını, İflas Müdürlüğü'nce İİK'nun 166.maddesi uyarınca ilanların yapıldığı ve iflas tasfiyesinin adi tasfiye yoluyla yapılmasına karar verildiğini, alacaklıların alacaklarını bildirmek için 1 aylık süre verildiği ve 1 aylık süre içerisinde ..., Vergi Dairesi Müdürlüğü tarafından alacak bildiriminde bulunulduğunu, alacak hakkındaki taleplerin kaydı için muayyen müddetin bittiğini, iflasın henüz kapanmadığını, tüm alacaklıların, alacaklarının ödenmiş olduğunu iflas dosyasına bildirdikleri anlaşılmakla, İİK'nun 182.maddesinde belirtilen iflasın kaldırılması koşullarının oluştuğu kabul edilerek İİK'nun 182. maddesi uyarınca davacının iflasının kaldırılmasına karar verildiği anlaşılmıştır.
ALACAKLI ... VEKİLİ TARAFINDAN İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ:
Alacaklı vekili istinaf dilekçesi ile; Mahkeme'nin SGK borcunun ödenip ödenmediğinin araştırmasının yapıp dikkate almadan karar vermiş olmasından eksik incelemeyle karar verildiğini, mahkemenin kararı usul, yasa ve yerleşmiş Yargıtay ilamlarına aykırı olup, bozmayı gerektirdiğini, bu nedenlerle; eksik araştırma ve inceleme sonucunda verilen kararın istinaf incelemesi neticesinde gerek yukarda belirtilen hususların gerekse resen gözetilecek nedenlerle ‘kararın kaldırılması’ ve yeniden yargılama yapılarak bozulması gerektiğini talep doğrultusunda ‘davanın reddine ’ karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLER :
....Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas ... Karar sayılı dosyası ve tüm dosya kapsamı,
HUKUKİ NİTELENDİRME, DELİLLERİN VE İSTİNAF SEBEPLERİNİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve GEREKÇE :Dava, İİK'nun 182. Maddesi gereğince iflasın kaldırılması istemine ilişkindir.
Mahkemece, yazılı gerekçe ile davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karara karşı alacaklı SGK vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulduğu anlaşılmıştır.
İstinaf incelemesi, HMK'nın 355. maddesi uyarınca, ileri sürülen istinaf sebepleri ve kamu düzeni yönüyle sınırlı olarak yapılmıştır.
....Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 18/03/2020 tarih ... E. ... K. Sayılı ilamı ile davacı ... Taşımacılık Tekstil Kargo Sanayi ve Tic. Ltd. Şti.'nin iflasına karar verildiği, kararın İflas Müdürlüğüne bildirilmesi sonucu ....... İcra Müdürlüğünün ... İflas sayılı dosyasından iflas işlemlerine başlanıldığı, İİK'nun 166. maddesi uyarınca ilanların yapıldığı, iflas tasfiyesinin İİK' nun 219.maddesi hükmü gereğince Adi Tasfiye şeklinde yapılmasına karar verildiği ve bu kararın İİK'nun 166. maddesi uyarınca ilan edildiği, ilan edilen Adi Tasfiye ilanı ile müflisden alacaklı olanların ilan tarihinden itibaren 1 aylık süre içerisinde iflas dosyasına alacaklarını bildirmelerinin tebliğ edildiği, 27/08/2020 tarihinde alacak başvuru süresinin dolduğu, tanzim edilen 24/12/2021 tarihli sıra cetvelinin ilan edildiği ve açılmış bir dava bulunmadığından sıra cetvelinin kesinleştiği, müflis hakkındaki iflas kararının 24/11/2022 tarihinde kesinleştiği anlaşılmıştır.
İflasın kaldırılması müessesesi 2004 sayılı İİK'nun 182 maddesinde düzenlenmiş olup anılan madde \"(1)Borçlu bütün alacaklılarının taleplerinin geri aldıklarına dair bir beyanname veya tekmil alacakların itfa olunduğu hakkında bir vesika gösterir veya akdolunan konkordato tasdik edilirse mahkeme, iflasın kalkmasına ve borçlunun serbestçe tasarrufu için mallarının kendisine iadesine karar verir. (2)İflâsın kaldırılmasına, alacak hakkındaki taleplerin kaydı için muayyen müddetin bitmesinden iflâsın kapanmasına kadar karar verilir. İflâsın kaldırılması hakkında verilen hükme karşı tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içinde istinaf yoluna başvurulabilir. Bölge adliye mahkemesi kararına karşı tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içinde temyiz yoluna başvurulabilir. İstinaf ve temyiz incelemeleri, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu hükümlerine göre yapılır. (3)İflasın kaldırıldığı ilan olunur.\" hükmünü içermektedir.
Somut olayda, iflas müdürlüğünce gönderilen yazı cevabı uyarınca SGK borçlarının yapılandırıldığı, ödemelerin düzenli olarak yapıldığı, yapılandırma kapsamında ödenmeyen borç olmadığına dair cevap verildiği anlaşıldığından mahkemece iflasın kaldırılması yönünde karar verilmesi usul ve yasaya uygun bulunarak alacaklı SGK vekilinin borçların ödenip ödenmediğinin araştırılmadığına yönelik istinaf sebebi yerinde görülmemiştir.
Açıklanan sebeplerle, ilk derece mahkemesince tesis edilen kararda usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmakla istinaf başvurusunun reddine dair aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda gerekçesi açıklandığı üzere :
1)....Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 24/04/2024 tarih ve ... Esas ... Karar sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun 6100 sayılı HMK'nın 353/1-b.1 maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE,
2)- İstinaf Kanun yoluna başvuran SGK harçtan muaf olduğundan harç alınmasına YER OLMADIĞINA,
3)-6100 sayılı HMK'nın 326/1 maddesi gereğince yapılan istinaf yargılama giderlerinin istinafa gelen alacaklı üzerinde BIRAKILMASINA,
4)-6100 sayılı HMK'nın 330. maddesi gereğince inceleme duruşmasız yapıldığından vekalet ücreti takdirine YER OLMADIĞINA,
5)-6100 sayılı HMK'nın 333. maddesi gereğince kullanılmayan gider avansının kararın kesinleşmesi halinde İADESİNE,
6)-6100 sayılı HMK'nın 359/4 maddesince karar tebliğ işlemlerinin Dairemizce YAPILMASINA,
Dair, dairemizce dosya üzerinden yapılan istinaf incelemesi sonucunda oy birliğiyle, 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunun 353/1-b-1 bendi gereğince aynı kanunun 361/1 maddesi gereğince Dairemiz kararının tebliğinden itibaren iki haftalık süre içinde Yargıtay nezdinde temyiz kanun yolu açık olmak üzere 11/10/2024 tarihinde karar verildi.
Başkan
e-imzalıdır
Üye
e-imzalıdır
Üye
e-imzalıdır
Katip
e-imzalıdır