\t TÜRK MİLLETİ ADINA
\t T.C.
\t BURSA
\t2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO\t: 2018
KARAR NO\t: 2018
BAŞKAN\t:
ÜYE\t:
ÜYE\t:
KATİP\t:
DAVACI\t:
DAVALI\t:
VEKİLİ\t: Av.
TASFİYE MEMURU\t:
DAVA\t: Şirketin İhyası
DAVA TARİHİ\t: 07/05/2018
DAVA TARİHİ\t: 07/05/2018
KARAR TARİHİ\t: 19/09/2018
KARAR YAZIM TARİHİ\t: 03/10/2018
Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA;
Davacı vermiş olduğu dava dilekçesinden özetle; müvekkilinin ticaret sicilden terkin edilen ... MÜHENDİSLİK SAN. TİC. LTD. Ş Tİ'nin %99 hissesine sahip şirket müdürü olduğunu, şirketin üzerine kayıtlı ... plakalı araç olduğu halde şirketin sicilden terkin edilmesinin yasaya aykırı olduğunu belirterek, bu aracın tasfiyesini sağlamak üzere şirketin ihyasına karar verilmesini talep etmiştir.
CEVAP:
Davalı vekili vermiş olduğu cevap dilekçesinde özetle; açılan davaya bir diyeceklerinin olmadığını,şirketin terkininin mevzuata uygun olduğunu, ihya kararı verilmesi halinde müvekkilinin yasal hasım olması nedeniyle yargılama giderleri ve vekalet ücretinden sorumlu tutulmaması gerektiğini belirtmiştir.
KANITLAR:
... Mühendislik San.Tic.Ltd.Şti.'nin sicil dosyası,
KANITLARIN DEĞERLENDİRİLMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME;
Dava hukuki niteliği olarak TTK 547 maddesinde düzenlenen ek tasfiye nedeniyle şirketin ihyası davasıdır.
İhyası istenilen 56353 sicil numaralı ... Mühendislik San.Tic.Ltd.Şti.''nin ticaret sicil dosyasının incelenmesinde; 09/03/2014 tarihinde resen sicilden terkin edildiği, şirketin ortaklarının ..................... ile ........... olduğu anlaşılmıştır.
... plakalı aracın kaydının incelenmesinde; söz konusu aracın ... Mühendislik San.Tic.Ltd.Şti. adına kayıtlı olduğu görülmüştür.
6102 sayılı TTK 547.maddesinde; tasfiyenin kapanmasından sonra ek tasfiye yapmak zorunlu olduğu anlaşılırsa şirketin yeniden ihyasının talep edilebileceği düzenlenmiştir.
Tasfiyesine karar verilip, ticaret sicilinden 09/03/2014 tarihinde terkin edilen ... Mühendislik San.Tic.Ltd.Şti adına kayıtlı bulunan ... plakalı aracın tasfiyesi ile sınırlı olmak üzere dava konusu şirketin ihya edilmesinde davacının menfaati bulunmaktadır.
Tasfiye memuru adayı ..................... beyanında; tasfiye memuru olarak görev yapmayı kabul ettiğini ücret talep etmediğini belirtmiştir.
Bu sebeple, dava konusu ... Mühendislik San.Tic.Ltd.Şti.''nin ihyasına, şirkete ..........................'ın tasfiye memuru olarak atanmasına karar verilmiştir.
HÜKÜM: Açıklanan nedenlere, kararın dayandığı hukuksal gerekçeye göre;
1-DAVANIN KABULÜ ile, Bursa Ticaret Sicil Müdürlüğünün ......................sicil nosunda kayıtlı ... MÜHENDİSLİK SAN. TİC. LTD. Ş Tİ'nin, ... plakalı aracın tasfiyesi ile sınırlı olmak üzere İHYASI ile TİCARET SİCİLİNDE TESCİL VE İLANINA,
2-Tasfiye memuru olarak .........................'ın atanmasına,
3-Tasfiye memuruna ücret takdirine yer olmadığına,
4-Harçlar Yasası gereğince alınması gereken 35,90-TL harçtan peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına,
6-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin davalının niteliği gereği kendi üzerinde bırakılmasına,
7-Davanın niteliği gereği ve davalı Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün yasal hasım olması nedeniyle davacı vekili yararına vekalet ücreti tayinine yer olmadığına,
8-Davalı tarafça yapılan yargılama gideri bulunmadığından,bu konuda karar verilmesine yer olmadığına,
9-Taraflarca peşin olarak yatırılan gider avansından kalan tutarın hüküm kesinleştiğinde yatırınına iadesine,
Davacı ile davalı vekilinin yüzlerine karşı , kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde İstinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. 19/09/2018
Başkan \t Üye \t Üye Katip
¸E-imzalıdır. ¸E-imzalıdır.\t ¸E-imzalıdır. ¸E-imzalıdır.