T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\tEsas-Karar No: 2024/91 Esas - 2024/774
\tTÜRK MİLLETİ ADINA
\tT.C.
\tANKARA
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\tGEREKÇELİ KARAR
ESAS NO\t: 2024/91 Esas
KARAR NO\t: 2024/774
HAKİM\t: ....
KATİP\t: ...
DAVACI\t: ....
VEKİLİ\t: Av. ....
DAVALI\t:....
İFLAS İDARE MEMURLARI\t: 1-....
\t2-...
\t3-....
VEKİLİ\t: Av. ...
DAVA\t: Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235))
DAVA TARİHİ\t: 08/02/2024
KARAR TARİHİ\t: 22/10/2024
GEREKÇELİ KARAR TARİHİ\t: 23/10/2024
Mahkememizde görülmekte bulunan davanın yapılan açık yargılamasının sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özet olarak; müvekkili ile müflis şirket arasındaki ticari kredi sözleşmesi kapsamında kredi borçlarının ödenmediğini, müflisin iflası üzerine alacakların iflas masasına kaydı için yapılan talebinin nakdi alacaklar yönünden kabul edilmesine rağmen gayri nakdi alacaklar yönünden usulsüz olarak reddine karar verildiğini iddia ederek 54.400,00 TL gayri nakdi alacaklarının sıra cetveline yazılarak masaya kayıt ve kabulüne karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesi sunmamış aşamalardaki savunmalarında davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLER:
Tarafların bildirdikleri deliller toplanmış, .... esas sayılı dosyası, sözleşme, çek fotokopileri dosya arasına alınmıştır.
Bankacı bilirkişi 23/07/2024 tarihli raporunda; davacı bankanın asıl borçlu .... San. ve Tic. A.Ş.'den, iflas tarihi 01.03.2022 itibariyle, 40.000,00 TL teminat mektubu ve 4 adet çek yaprağının garanti tutarı olan 14.400,00 TL olmak üzere toplam 54.400,00 TL gayrinakdi alacağının bulunduğu ve bu tutarın da “taliki şarta bağlı alacak olarak” iflas masasına kayıt ve kabulünün uygun olacağını bildirmiştir. Rapor oluşa ve dosya kapsamına uygun bulunarak hükme esas alınmıştır.
DEĞERLENDİRME:
Dava, banka kredi sözleşmesi kapsamında teminat mektubu ve çek yaprağı garanti tutarının iflas masasına kayıt ve kabulü istemine ilişkindir.
.... sayılı dosyasında; müflis şirket aleyhine 25/05/2021 itibari ile iflasın açılmasına karar verildiği, kararın 26/04/2022 tarihi itibari ile kesinleştiği, alacaklının 20/09/2023 tarihli dilekçesi ile 4.036.119,428 TL nakdi, 54.400,00 TL gayri nakdi alacağının iflas masasına kaydının talep edildiği, müflis şirketin iflas idaresince 23/01/2024 tarihli 78 sayılı kararla talebin nakdi alacak yönünden kısmen kabulüne bakiye 54.400,00 TL gayri nakdi alacağın reddine karar verildiği, red kararının davacının verdiği masrafla 06/02/2024 tarihinde tebliğ edildiği, elimizdeki iş bu davanın 08/02/2024 tarihinde açılmasına göre 15 günlük yasal sürede açıldığı, ikinci alacaklılar toplantısının yapıldığı anlaşılmıştır.
İİK'nun Şarta Muallak Alacaklar başlıklı 197/1 maddesinde; “Alacaklı talikı bir şarta veya gayri muayyen bir vadeye muallak bulunan alacağını da kaydettirebilir. Fakat hissesini şartın tahakkukunda veya vadenin hulülünde alır,” hükmü yer almaktadır.
Tüm dosya kapsamı ile hükme esas alınan bilirkişi raporunda, davacı banka ile asıl borçlu .... San. ve Tic. A.Ş. arasında değişik tarihlerde toplam 35.000.000,00 TL limitli Genel Kredi Sözleşmelerinin akdedildiği ve bahse konu sözleşmelere istinaden adı geçen firmaya nakdi krediler kullandırıldığı, Teminat Mektubu ve Çek Karnesi verildiği, davacı banka tarafından, asıl borçluya gönderilen 17.06.2019 tarihli ihtarname ile hesapların kat edildiği belirtilerek nakdi borçların ödenmesi, gayri nakdi risklerin ise depo edilmesinin ihtar edildiği, davalının teminata ilişkin itirazının kredi sözleşmesinin 4.1.4 maddesi uyarınca yerinde olmadığı, davacı bankanın asıl borçlu müflisten iflas tarihi 01/03/2022 itibariyle, 40.000,00 TL teminat mektubu ve 4 adet çek yaprağının garanti tutarı olan 14.400,00 TL olmak üzere toplam 54.400,00 TL gayrinakdi alacağının bulunduğu ve bu tutarın da “taliki şarta bağlı alacak olarak” iflas masasına kayıt ve kabulünün uygun olacağı ve davacının davasının sübut bulduğu değerlendirilerek davanın kabulüne karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere,
DAVANIN KABULÜ İLE,
Davacının 54.400,00 TL gayrinakdi alacağının taliki şarta bağlı alacak olarak müflis .... San. ve Tic. A.Ş. iflas masasına KAYIT VE KABULÜNE,
Alınması gereken 427,60 TL harç peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına,
Davacı kendisini vekille temsil ettirdiğinden AAÜT uyarınca belirlenen 30.000,00 TL maktu vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
Davacı tarafından yapılan ve UYAP sisteminde kayıtlı toplam 3.065,00 TL yargılama gideri ile 427,60 TL harcın davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
Kullanılmayan gider avansının karar kesinleştiğinde yatırına iadesine,
Dair; davacı ve davalı vekillerinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içinde .... Bölge Adliye Mahkemesi'ne başvurmak suretiyle istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 22/10/2024
Katip ....\t\t Hakim ....
¸[e-imza] \t\t\t ¸[e-imza]
\t