TÜRK MİLLETİ ADINA
\t T.C.
\t BURSA
\t2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\t\t\t\t\t\t\t\t\t \t\t\t GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO\t: 2018
KARAR NO\t: 2018
HAKİM \t: ... ...
KATİP\t: ... ...
DAVACI\t:
VEKİLİ\t: Av. ...
DAVALI\t: HASIMSIZ
DAVA\t: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ\t: 02/08/2018
KARAR TARİHİ\t: 25/09/2018
KARAR YAZIM TARİHİ \t: 25/09/2018
Mahkememize tevzi edilen Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
İDDİA VE SAVUNMA :
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili adına ... Ticaret ..................... tarafından keşide edilen İş Bankası Hasköy Şubesinin 31/12/2018 vadeli, 6.040,00 Tl tutarındaki ... nolu çekin 18/07/2018 tarihinde müvekkiline teslim edilmek amacıyla ... Kargo firmasına teslim edildiğini, ... kargo firmasına ait .................... fatura numarası ile çıkışı yapılan gönderinin taraflarına ulaşmadığını, kargoda yaşanan gecikme neticesinde müvekkili firma tarafından yapılan araştırma sonucu kargo firması tarafından müvekkiline teslim edilemediğinin anlaşıldığını, ... kargo tarafından kuryeye zimmetlendiği, kuryenin taşıma esnasında kargoyu kaybettiğini, çeki bulanın kötü niyetli 3. Kişi tarafından bankadan tahsilinin mümkün olduğunu, bu nedenlerle çek üzerine ödeme yasağı konularak, çek iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
DELİLLER:
Dava dilekçesi, banka kayıtları, ... kargo kayıtları, ticaret sicil gazetesi ilan yazısı, gazete nüshaları, yazılan müzekkere cevapları.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE HUKUKİ SONUÇ:
Dava, 6102 Sayılı Türk Ticaret Kanununun 818/1-s ve 757.maddesi kapsamında çek iptali istemine ilişkindir.
Davacı vekili tarafından mahkememize sunulan 17/09/2018 havale tarihli dilekçesi ile; davaya konu çekin kargo görevlileri tarafnıdan bulunduğunu, davanın konusuz kaldığını, bu nedenle davanın konusuz kaldığından davanın düşürülmesini talep etmiştir.
Diğer yandan Yargıtay Hukuk Genel Kurulunun \t2013/10-1350 Esas ve 2013/1740 Karar sayılı Kararı, yine 2013/10-1860 Esas ve 2015/1451 Karar sayılı Kararında \"Dava açıldıktan sonra ortaya çıkan bir olay nedeniyle artık dava konusu edilen talep hakkında olumlu ya da olumsuz bir karar verilmesine gerek ya da neden kalmıyorsa, burada davanın konusuz kalmasından söz edilebilir. Böyle bir durum söz konusu olduğunda mahkemenin yargılamaya devam etmesine gerek yoktur. Bu durumda mahkemenin bir tespit hükmü niteliğinde olmak üzere esas hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar vermesi gerekir. Dava konusu hakkın davacıya ödenmesi, verilmesi ya da müdahalenin kaldırılması, davacı ve davalı sıfatının birleşmesi, yeni çıkan bir kanun ya da Anayasa Mahkemesi kararı ile ya da kişiye sıkı sıkıya bağlı ve mirasçılara geçmeyen bir hakka ilişkin davalarda taraflardan birinin ölümü gibi nedenlerle dava konusuz kalabilir. \" konusuz kalma hallerinin sayıldığı ve zayi sebebiyle çek iptalinde, dava konusu çekin bulunması ile talep hakkında karar verilmesine gerek kalmadığından ve somut olayda, çekin iptaline karar verilmesi talep edilen çekin kargo görevlilerince bulunduğundan konusuz kalan davanın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir.
H Ü K Ü M : Yukarıda açıklanan nedenlere,
1-Davanın konusuz kaldığından esas hakkında karar verilmesine yer olmadığına,
2-Harçlar Kanunu gereğince alınması gereken 35,90 TL harç peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına,
4-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,
5-HMK'nın 333. Maddesi gereğince kullanılmayan gider avansının hükmün kesinleşmesinden sonra ilgilisine iadesine,
Dair, tarafların yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren HMKnın 341. Ve 345. Maddeleri gereğince 2 haftalık yasal süre içinde Bursa Bölge Adliye Mahkemesine İstinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. 25/09/2018
Katip ...
¸e-imzalıdır.
Hakim ...
¸e-imzalıdır.