T.C. SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\tEsas-Karar No: 2018/124 Esas - 2018/221
\tT.C.
\tSAMSUN
\tASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO\t: 2018/124
KARAR NO\t: 2018/221
HAKİM\t: ...
KATİP\t: ...
DAVACI \t: ...
VEKİLİ\t: ...
DAVALI \t:...
DAVA\t: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)
DAVA TARİHİ\t: 21/02/2018
KARAR TARİHİ\t: 22/03/2018
KARARIN YAZILDIĞI TARİH \t: 30/03/2018
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
İSTEM : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 16/10/2016 tarihinde ... İlçesinde ... plakalı araç ile ... plakalı aracın çarpışmaları neticesinde çift taraflı yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazasının meydana geldiği, meydana gelen bu kazada ... plakalı araç içerisinde yolçu konumunda bulunan müvekkil Adem Kılıç'ın yaralandığı, diğer aracın 2918 sayılı KTK nın 57/1-a kuralına ihlal etmesi sebebiyle kusurlu olduğu, müvekkilinin zararının önlenmesi için ... plakalı aracın sigortalı olduğu ... Sigorta şirketine hasar dosyası açıldığını beyanla 16/10/2016 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte 50 TL cismani zararın karşılanmasını talep ve dava etmiştir.
DELİLLER : Kaza tespti tutanağı, Resmi sağlık Kurulu raporu, Sigorta Poliçesi tüm yasal deliller.
KANITLARIN DEĞERLENDİRİLMESİ GEREKÇE:
Davacının davalı hakkında mahkememizde açmış olduğu tazminat davasında, davacı vekilinin celse arasında mahkememize sunmuş olduğu 06/03/2018 tarihli feragat dilekçesi inclendiğinde; müvekkilinin cismani zarar tazmini için açmış olduğu iş bu dava sonrasında ... Sigorta tarafından müvekkilinin zararının karşılandığını beyanla davadan feragat ettiği, feragatın ise davaya son veren bağlayıcı taraf işlemi olmasından dolayı feragat nedeniyle davanın reddine karar vermek gerekmiş, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
H Ü K Ü M :Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere:
1-Davacının davasının FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE,
2-Harç peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına,
3-Yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına
4-Kararın talep halinde Yazı İşleri Müdürü tarafından taraflara tebliğine.
5-Kullanılmayan gider avansın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacı tarafa iadesine.
Dair kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde Samsun Bölge Adliye Mahkemesinde istinaf yasa yolu açık olmak üzere dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda tarafların yokluğunda tensiben karar verildi.22/03/2018
Katip...
Hakim ...
Bu belge 5070 Sayılı Elektronik İmza Kanunu kapsamında E-imza ile imzalanmıştır.