\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t TÜRK MİLLETİ ADINA
\t T.C.
\t BURSA
\t2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\tGEREKÇELİ KARAR
ESAS NO\t: 2018
KARAR NO\t: 2018
HAKİM \t: ... ...
KATİP\t: ... ...
DAVACI\t: ...
VEKİLİ\t: Av. ...
DAVALI\t: ... - ...
VEKİLİ\t: Av. .
DAVA\t: Alacak
DAVA TARİHİ\t: 22/05/2018
KARAR TARİHİ\t: 24/09/2018
KARARIN YAZILDIĞI TARİH: 24/09/2018
Mahkememizde görülmekte olan Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA:
Davacı vekili 24/09/2018 tarihli oturumdaki beyanında; taraflar arasında yapılan 17/09/2018 tarihli sulh protokolü gereğince, ana para, yargılama gideri ve vekalet ücretini tahsil ettiklerini bu nedenle açılan davadan feragat ettiğini bildirmiştir.
Davalı vekili 24/09/2018 tarihli dilekçesi ile ; davacı ile sulh protokolü imzalandığını, aralarındaki anlaşma gereği davacı taraftan yargılama gideri vekalet ücreti talep etmediğini bildirmiştir.
Davadan feragat, iki taraftan birinin (davacının) talep sonucundan vazgeçmesidir.
Davadan feragat kesin bir hükmün hukuki sonuçlarını doğurur.
Davacının davasından (tamamen) feragat etmesi üzerine, mahkeme, davanın feragat nedeniyle reddine kararını verir.
Açıklanan yasal ve hukuksal olgu göz önüne alınarak, davanın feragat nedeniyle reddine karar vermek gerekmiş aşağıdaki şekilde hüküm oluşturulmuştur.
HÜKÜM : Yukarıda açıklanan nedenlere, kararın dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, dosyadaki kanıtlara göre:
1-Feragat nedeniyle davanın REDDİNE,
2-Harçlar Yasası gereği alınması gereken 35,90-TL maktu karar harcının peşin alınan 171,49-TL' den mahsubu ile fazla yatırıldığı anlaşılan 135,59- TL harcın karar kesinleştiğinde istem halinde yatıranına iadesine,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,
4-Davalı vekili tarafından yargılama gideri ve vekalet ücreti talep etmediğinden bu hususta karar verilmesine yer olmadığına,
5-Karar kesinleştiğinde taraflarca yatıralan avansın kullanılmayan kısmının HMK 333.md.uyarınca yatıranlarına iadesine
Davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı vekilinin yokluğunda,kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi.24/09/2018
Katip ...\t\t\t\tHakim ...
¸E-imzalıdır. ¸E-imzalıdır.