T.C.
İZMİR
5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO\t\t: 2018/233
KARAR NO\t\t: 2018/419
DAVA\t\t: Şirketin İhyası
DAVA TARİHİ\t: 24/02/2016
KARAR TARİHİ\t: 11/04/2018
Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı SGK vekilinin 24.02.2016 harç tarihli dava dilekçesi ile; Kurumun sicil dosyasında işlem gören ... Yapı Ltd Şti'nin işçilerinden; ...'in geçirmiş olduğu iş kazasından dolayı İzmir ...İş Mahkemesinde ... Esas sayılı dosyasında dava açtığı ve 6102 Sayılı yasanın geçici 7. maddesi gereğince bu şirketin münfesih sayılması nedeniyle Mahkemenin ihya davası açması için yetki ve süre verdiğini belirterek şirketin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı ...' nün 21.03.2016 tarihli cevap dilekçesinde; Şirketin 02.11.2009 tarihinde kurulduğunu, 6102 sayılı TTK geçici 7. maddesi uyarınca \"Münfesih Olmasına Veya Sayılmasına Rağmen Tasfiye Edilmemiş Anonim Ve Limited Şirketlerle Kooperatiflerin Tasfiyelerine Ve Ticaret Sicil Kayıtlarının Silinmesine İlişkin Tebliğin\" m. 5/1 fıkra b bendi 4. fıkrası uyarınca münfesih sayılarak 08.12.2014 tarihinde tescilli adresinde ihbarda bulunulduğu, 11.12.2014 tarihinde Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde durumun yayımlandığı, yasal süresi içerisinde ihtara yanıt verilmemesi nedeniyle 25.03.2015 tarihinde sicil kaydının resen silindiği, bu hususun 31.03.2015 tarihli 8790 sayılı Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde yayımlandığı, Ticaret Sicil Müdürlüğü aleyhine yargılama gideri ve vekalet ücretine hükmedilmemesini istediklerini belirtmiştir.
Dava; Şirketin ihyasına ilişkindir.
Tarafların delilleri toplanmış ve değerlendirilmiştir.
Sicil kayıtları incelenmiştir.
İhyası istenen ... Yapı Ltd Şti Merkez ... sicil kayıtları ile davacının dilekçesinde ekli belgeler ve diğer kayıtlar incelenmiş ve değerlendirilmiştir.
Davacının ihyasını istediği ... LTD ŞTİ 'nin 02.11.2009 tarihinde sicile kayıtlandığı, Ticaret Sicil Müdürlüğünün İhyası istenen şirketin Münfesih Olmasına Veya Sayılmasına Rağmen Tasfiye Edilmemiş Anonim Ve Limited Şirketlerle Kooperatiflerin Tasfiyelerine Ve Ticaret Sicil Kayıtlarının Silinmesine İlişkin Tebliğin 5. maddesinin 4. fıkrası uyarınca 08.12.2014 tarihinde tescilli adresine ihtarda bulunularak münfesih olma sebebini ortadan kaldıracak ispatlayıcı belgelerle Ticaret Sicil Müdürlüğüne başvurulması istendiği halde başvurmadığı ve şirketin 25.03.2015 tarihinde sicilden TTK geçici m. 7 gereğince resen silindiği belirlenmiştir.
Davacı SGK'nın İzmir ...İş Mahkemesinde ... Esas sayılı dosya ile dava konusu ... Ltd Şti'nin ihya edilmesi için dava açması amacıyla yetki verildiği ve bu yetki belgesine istinaden (23.02.2016 tarihli yetki belgesi) dava açtığı, yapılan yargılama sonucunda İzmir ... Asliye Mahkemesinin ... Esas - ... Karar sayılı 24.06.2016 tarihli karar ile şirketin terkin kaydının silinmesiyle ticaret siciline tesciline ve yargılama giderlerinin davacı üzerine bırakılmasına karar verildiği, bu kararın SGK vekilinin temyizi üzerine Yargıtay .... Hukuk Dairesinin ... - Esas ... Karar sayılı 18.09.2017 tarihli kararıyla davanın kabulüne karar verilmesi nedeniyle HMK m. 326/4 fıkrası gereğince davacı lehine vekalet ücretine hükmedilmesi ve yargılama giderlerinin davalıdan tahsiline karar verilmesi gerektiği gerekçesiyle, Mahkeme kararının bozulduğu, karar düzeltme talebinin de Yargıtay .... Hukuk Dairesinin ... Esas - ... Karar sayılı 10.01.2018 tarihli kararıyla reddedildiği belirlenmiştir.
Mahkememizce 11.04.2018 tarihinde bozma kararına uyulmuştur.
Bozma gereğince 6102 sayılı TTK geçici m. 7/15 son cümlesine göre ticaret sicilden kaydı silinen şirket ve kooperatif alacaklılarının silinme tarihinden itibaren 5 yıl içinde mahkemeye müracaat ederek şirketin ihyasını isteyebileceği, davacının da alacaklı sıfatıyla dava açtığı, şirketin ihyasının istediği, şirket hakkında İzmir ...İş Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyalarıyla açılan davanın ve davacının şirketin ihyasında hukuki yararının bulunduğu ve bu nedenle dava dışı ... Ltd Şirketinin ihyasına karar vermek gerekmiştir. TTK m. 547/2'ye göre ihyasına karar verilen şirketin ek tasfiye işlemlerinin yapılmasının zorunlu olduğu durumlarda ek tasfiye için tasfiye memuru atanmasının ve bu durumun tescille ilan edilmesinin gerektiği, aynı zamanda bu tasfiye sona erdiğinde TTK m. 545'e göre şirketin yeniden sicilden silinmesine, durumun tescil ve ilanına karar verilmesi gerektiği belirtilmektedir.
Buna göre davacının davasının kabulü ile söz konusu ... Ltd Şti ...nün Merkez ... sicilinde kayıtlı şirketin ihyasına, yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM :
Yukarıda açıklanan sebeplerle;
Davacının davasının KABULÜ ile,
...'nün Merkez ... sırasında kayıtlı ... Ltd Şirketinin ihyasına,
6102 sayılı TTK m. 547/2 doğrultusunda ihyasına karar verilen şirketin açmış olduğu İzmir ...İş Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası ile bu uyuşmazlıkla sınırlı olmak üzere ek tasfiye için Ticaret Sicil kaydına tesciline,
Tasfiye memuru olarak ...'ın atanmasına, tasfiye memuruna 4.000,00 TL ücret takdirine,
Kararın bir örneğinin Ticaret Sicil Müdürlüğüne gönderilmesine, tasfiye işlemi tamamlandıktan sonra TTK m. 545'e göre şirketin sicilden silinmesine, bu konuda Ticaret Sicil Müdürlüğüne tasfiye memurunun başvuru yapmasına,
Yargılama giderlerinin davalı ... Müdürlüğünden tahsil edilmesine,
Davalı kurum harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına,
Davacı tarafça yapılan tebligat ve posta gideri 152,90 TL gider avansının davalıdan alınıp davacıya verilmesine,
HMK m. 333 gereği gider avansından artanın kararın kesinleşmesi ve talep halinde yatırana iadesine,
Davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı taraf yokluğunda ve gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren 15 günlük yasal süresi içerisinde Yargıtay yasa yolu açık olmak üzere karar verildi, açıkça okunup usulen anlatıldı. 11/04/2018
Başkan ...
e-imzalı
Üye ...
e-imzalı
Üye ...
e-imzalı
Katip ...
e-imzalı