T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\t
\tTÜRK MİLLETİ ADINA
\tT.C.
\tANKARA
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\tGEREKÇELİ KARAR
ESAS NO\t: 2022/393 Esas
KARAR NO\t: 2024/773
HAKİM\t: ... ...
KATİP\t: ... ...
DAVACI\t: ... - ... ...
DAVALI\t: ... ...
İFLAS İDARE MEMURLARI\t: 1- ...
\t 2-....
\t 3-....
DAVA\t: Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235))
DAVA TARİHİ\t: 24/05/2022
KARAR TARİHİ\t: 22/10/2024
GEREKÇELİ KARAR TARİHİ\t: 23/10/2024
Mahkememizde görülmekte bulunan davanın yapılan açık yargılamasının sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vasisi dava dilekçesinde özet olarak; vasisi olduğu kızının ortağı olduğu müflis kooperatiften alacağı bulunduğunu, 176.951,84 TL'nin iflas masasına kaydı hususunda yapılan başvurunun haksız olarak reddine karar verildiğini iddia ederek alacağının sıra cetveline yazılarak masaya kayıt ve kabulüne karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı ... temsilcisi cevap dilekçesinde özetle; davacının önce kooperatif ortaklığının devam ettiğinden bahisle başvuru yaptığını, üyeliği devam eden ortağın yatırdığı aidatları istemesinin hukuken mümkün olmadığını, sonrasında kooperatif üyeliğinden ihraç kararını sunarak eldeki davayı açtığını, kooperatif ortaklığı sona eren alacaklılarının ortaklığın sona erdiği tarihten itibaren beş yılda zamanaşımına uğrayacağını, davacının talebinin bu nedenle yerinde olmadığını, yine müflis kooperatifin borçlarının 2011 tarihinden önce olduğu gözetildiğinde davacının ortaklıktan çıkma tarihine kadarki borçlardan da sorumlu olacağını savunarak davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLER:
Tarafların bildirdikleri deliller toplanmış, .... esas, Mahkememizin .... sayılı dosyaları, kooperatif kayıtları celbedilmiştir.
Nitelikli hesap bilirkişisi 10/09/2024 tarihli raporunda; ... kararının iptali ile yapılan hesaplamaya istinaden 67.683,00 TL asıl alacak ve 44.259,12 TL iflas tarihine kadar olan işlemiş yasal faiz hesap edilmiş ve iflas masasına kayıt yapılabileceği bildirmiştir. Rapor oluşa ve dosya kapsamına uygun bulunarak hükme esas alınmıştır.
DEĞERLENDİRME:
Dava, kooperatif ortaklığı için yatırılan aidat alacaklarının iflas masasına kayıt ve kabulü istemine ilişkindir.
.... esas sayılı eldeki davanın Mahkememizin .... esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar verilmiş, 13/06/2022 tarihli ara karar ile tefrik edilerek Mahkememiz esasına kaydedilmiştir.
.... esas sayılı dosyasında davacının kısıtlanmasına ve babası ...'nun vasi olarak atanmasına karar verildiği, .... sayılı dosyası ile davacı ... ...'nun vesayet halinin sona ermesine karar verilmiş ve kararın 02/02/2024 tarihinde kesinleştiği anlaşılmıştır.
.... sayılı dosyasında; müflis şirket aleyhine 08/11/2018 itibari ile iflasın açılmasına karar verildiği, kararın 01/07/2020 tarihi itibari ile kesinleştiği, alacaklının 28/12/2018 tarihli dilekçesi ile 176.951,84 TL alacağının iflas masasına kaydının talep edildiği, müflis şirketin iflas idaresince 25/04/2022 tarihli 9 sayılı kararla talebin reddine karar verildiği, kararın 18/05/2022 tarihinde ilan edildiği, elimizdeki iş bu davanın 24/05/2022 tarihinde açılmasına göre 15 günlük yasal sürede açıldığı, ikinci alacaklılar toplantısının yapıldığı anlaşılmıştır.
Mahkememizin .... esas sayılı dosyasında davacının kooperatif üyeliğinin devam etmediğine dair karar verilmiş, .... sayılı ilamı ile ...'nun 99'uncu maddesinin atfıyla somut olayda uygulanması gereken Türk Ticaret Kanunu'nun 412'nci maddesine göre bu konuda verilen kararlar kesin olmakla kesin nitelikteki karara karşı istinaf dilekçesinin reddine karar verildiğine göre davacının kooperatif üyeliğinin devam etmediği hususu da kesin mahiyette olup Mahkememizi bağlayacaktır.
Kooperatif ana sözleşmesinin 15. maddesinde, “Devir dışında bir nedenle ortaklığı sona erenlerin sermaye ve diğer alacakları, o yılın bilançosuna göre hesaplanarak, bilanço tarihinden itibaren bir ay içinde geri verilir,” hükmü yer almaktadır.
1163 Sayılı Kooperatifler Kanununun 17/2.maddesinde ise \"… Çıkan veya çıkarılan ortaklar ile mirasçılarının alacak ve hakları bunları istiyebilecekleri günden başlıyarak beş yıl geçmekle zamanaşımına uğrar,” hükmü bulunmaktadır.
Bu hale göre; müflis kooperatifin 2011 yılı olağan genel kurulunun 22/06/2012 tarihinde yapıldığı ve davacının kooperatiften talep edebileceği alacaklarının 23/07/2012 tarihi itibariyle muaccel hale geldiği, böylece dava konusu alacakları talep etme hakkına ilişkin 5 yılık zamanaşımı süresinin 24/07/2017 tarihinde dolduğu, iflas masasına başvurunun 28/12/2021 tarihinde yapıldığı ve eldeki davanın ise 24/05/2022 tarihinde açıldığı görülmüştür.
Yukarıda belirtilen nedenlerle; davacının iflasın kesinleştiği 01/07/2020 tarihi itibariyle ve iflas masasına başvurduğu 28/12/2021 tarihi itibariyle davalı müflis kooperatife üyeliğinin devam etmediği ve kooperatiften talep edebileceği alacaklarının 24/07/2017 tarihi itibariyle zamanaşımına uğradığı anlaşılmakla davanın zamanaşımı nedeni ile reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere,
DAVANIN REDDİNE,
Alınması gereken 427,60 TL harçtan peşin alınan 80,70 TL harcın mahsubu ile bakiye 346,90 TL harcın davacıdan alınarak hazineye gelir kaydına,
Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,\t
Kullanılmayan gider avansının karar kesinleştiğinde istek halinde iadesine,
Dair; tarafların yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içinde .... Bölge Adliye Mahkemesi'ne başvurmak suretiyle istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.22/10/2024
Katip ...\t\t\t Hakim ...\t
¸[e-imza] \t\t\t ¸[e-imza]
\t