T.C.
ANTALYA
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t
ESAS NO\t\t: 2018/526 Esas
KARAR NO\t\t: 2019/451
DAVA\t\t: İflas (İflasın Açılması)
DAVA TARİHİ\t\t: 29/12/2016
KARAR TARİHİ\t: 02/07/2019
Mahkememizden verilen ... tarih ve ... Esas-... Karar sayılı kararı Antalya Bölge Adliye Mahkemesi ... Hukuk Dairesinin ... tarih ve ... E-... K sayılı kararı ile kaldırılmakla dosya mahkememizin yukarıdaki esasına kaydedilerek, yapılan açık yargılamaları sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dilekçesinde özetle; Müvekkil şirketin ... ödeme tarihli, ... TL bedelli çekten doğan haklı alacağının tahsili amacı ile İzmir ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasından kambiyo senedine özgü haciz yolu başlatıldığını, ödeme emrinin müvekkil şirkete ... tarihinde tebliğ edilmiş olduğunu, borçlu şirketin herhangi bir itirazı olmaksızın kesinleştiğini, akabinde takip şeklini 12 örnek ödeme emri tebliğ etmek üzere iflas yolu ile takibe çevirdiğini davalının 12 örnek ödeme emrini ... tarihinde tebliğ aldığını ve itiraz ve şikayette de bulunmadığını bu nedenle İİK 173. Maddesinin 1 fıkrasında, \"borçlu 5 gün içinde borcunu ödemez, itiraz veya şikayette de bulunmazsa, alacaklı, bu urumu tevsik eden ödeme emri nüshası ile ticaret mahkemesinden borçlunun iflasına karar verilmesini isteyebilir \" hükmünü düzenlenmiş olmakla ilgili kanun hükmü uyarınca müvekkilin haklı alacağını tahsil edebilmek için borçlu ... ... İNŞ. OTO. İTH. İHR. SAN. TİC. LTD. ŞTİ.'nin iflasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalıya usulüne uygun dava dilekçesi tebliğ edilmiş, cevap vermemiş, ayrıca davalı şirket hakkında iflas davası açıldığı Türkiye genelinde ve Antalya'da yayın yapan gazete ile Ticaret Sicil Gazetesi'nde \"ilan tarihinden itibaren 15 gün içinde borçlu davalının diğer alacaklılarının davaya müdahale(asli) veya itiraz ederek borçlu davalının iflasını gerektiren bir hal bulunmadığını ileri sürerek iflas talebinin reddini talep etmedikleri takdirde mahkemece yapılacak inceleme neticesinde borçlu davalının iflasına karar verilebileceği hususunda ilan yapıldığı, ayrıca Ticaret Sicil Müdürlüğü'nden davalı ... ... TİC. LTD. ŞTİ 'nin ... sicil dosyasının bir örneği dosyamıza celp edilmiştir.
Dava dosyamıza müdahil dilekçesi veren ... Ltd Şti vekili de davalı şirketin durumunun araştırılması sonucuna göre karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı şirketin ... günü itibariyle takip masrafları ve faizler dahil olmak üzere ... TL borcu olduğu bilirkişi marifetiyle tespit edilmiş ve bu miktarı 7 gün içinde mahkemeye depo etmesi için kendisine depo emri tebliğ edilmiş ve süresinde depo etmediği anlaşılmıştır.
Dava, davalı borçlunun iflas takibine karşı itiraz etmemiş olması, davalının iflasa tabi kişilerden olduğu, borçlu olduğu ve borcunu ödemediği nedeniyle açılmış iflas davasıdır.
Mahkememiz ... günlü ara kararı ile bilirkişi incelemesi ile tespit olunan takip borcunun 7 gün içinde faiz ve icra giderleri ile birlikte ifa etmesi ya da bu miktar parayı mahkeme veznesine depo etmesi için İİK'nun 158/2.maddesi uyarınca depo kararı tebliğ edilmiş, depo kararında 7 gün içinde ifa veya depo edilmemesi halinde iflas kararı verileceği ihtar edilmiş olmasına rağmen icra takip borcunu ödemediği veya mahkeme veznesine depo etmediği anlaşıldığından Antalya Ticaret Sicil Müdürlüğünün ... numarasında kayıtlı ... ... ... ve Ticaret Ltd. Şti' nin İİK' nun 173 maddesi uyarınca iflasına, iflasın ... günü saat ... itibariyle açılmasına karar verilmiştir.
Mahkememizce verilen karar hakkında davalı temsilcisi tarafından İstinaf kanun yoluna başvurulmakla Antalya Bölge Adliye Mahkemesi ... Hukuk Dairesinin ... K sayılı kararı ile;\"İİK' nın 43. maddesinde \"İflas yolu ile takip, ancak Ticaret Kanunu gereğince tacir sayılan veya tacirler hakkındaki hükümlere tabi bulunanlar ile özel kanunlarına göre tacir olmadıkları halde iflasa tabi bulundukları bildirilen hakiki veya hükmi şahıslar hakkında yapılır. Şu kadar ki, alacaklı bu kimseler hakkında haciz yolu ile de takipte bulunabilir. Bu yollardan birini seçen alacaklı bir defaya mahsus olmak üzere o yolu bırakıp harç ödemeksizin diğerine yeni baştan müracaat edebilir.
\" hükmü düzenlenmiştir.
İİK'nın 171 . maddesinde icra memurunun, senedin kambiyo senedi olduğunu ve vadesinin geldiğini görürse borçluya senet sureti ile birlikte hemen bir ödeme emri göndereceği ,ödeme emrinde alacaklının veya vekilinin banka hesap numarası hariç olmak üzere, takip talebine yazılması lazım gelen kayıtların ise , borcun ve takip masraflarının beş gün içinde ödeme emrinde yazılı olan icra dairesine ait banka hesabına ödenmesi ihtarını, kambiyo senedine ve borca dair her türlü itiraz ve şikayetlerini sebepleriyle birlikte diğer tarafa tebliğ edilecek nüshadan bir fazla dilekçe ile beş gün içinde icra dairesine bildirmesi ihtarını, beş gün içinde borç ödenmediği, itiraz ve şikayet edilmediği takdirde, alacaklının ticaret mahkemesinden borçlunun iflasını talep edebileceği ihtarını içereceği düzenlenmiştir
İİK'nın 173.maddesinde , ödeme emri tebliğine rağmen borçlu beş gün içinde borcu ödemez, itiraz veya şikayette de bulunmazsa, alacaklının bu durumu tevsik eden ödeme emri nüshası ile ticaret mahkemesinden borçlunun iflasına karar verilmesini isteyebileceği, mahkemenin takip dosyasını getirterek basit yargılama usulü ile yapacağı inceleme sonunda borcun ödenmediği, itiraz ve şikayette de bulunmadığını tesbit ederse yedi gün içinde faiz ve icra masrafları ile birlikte borcun ifa veya o miktar meblağın mahkeme veznesine depo edilmesini 158.madde uyarınca emredeceği ve bu emir yerine getirilmezse borçlunun iflasına karar verileceği düzenlenmiştir.
İİK'nın 156. maddesinde, davacı- alacaklının ödeme emrindeki müddet içinde borçlu tarafından itiraz olunmamışsa alacaklının bir dilekçe ile Ticaret Mahkemesinden iflas kararı isteyebileceği,Bu dilekçeye borçlunun ödeme emrine itiraz etmediğini mübeyyin ödeme emri nüshasının raptedilmesi gerektiği düzenlenmiştir.
İzmir ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı icra takip dosyası aslının incelenmesinden; davacı tarafından davalı şirket aleyhine ... TL bedelli ... keşide tarihli çeke dayanılarak ... tarihinde ilamsız icra takibi başlatıldığı, ödeme emrinin davalı borçluya tebliğ edildiği, alacaklı vekilinin icra takibine itiraz edilmediği gerekçesiyle, takip yolunun iflas yoluyla takibe çevrilmesine ilişkin ... tarihinde dilekçe sunduğu,tebliga parçasına göre iflas yoluyla takibe ilişkin örnek 12 ödeme emrinin ... tarihinde davalı şirkete tebliğ edildiği, davalının bu ödeme emrine de itiraz etmediği ve davacı tarafça ... tarihinde eldeki davanın açılmış olduğu, icra takip dosyasında iflas yoluyla takibe ilişkin örnek 12 ödeme emrinin aslının ya da onaylı örneğinin bulunmadığı anlaşılmıştır.
Davacı tarafın takip yolunu ... tarihli dilekçeyle iflas yoluna çevirdiğini bildirdiği, ancak örnek 12 ödeme emrinin icra takip dosyası içinde mevcut değildir. İlk Derece Mahkemesinde bilirkişi ... ' ın raporunda da örnek 12 iflas yaluyla takibe ilişkin ödeme emrinin icra takip dosyası içerisinde bulunmadığı tespit edilmiştir.
Dairemizce İzmir ... İcra Müdürlüğüne müzekkere yazılarak örnek 12 ödeme emrinin aslının gönderilmesi istenilmiş ise de, verilen cevabi yazıda, örnek 12 ödeme emrinin bulunamadığı bildirilmiştir.
Davacı taraf,dava dilekçesi ekinde takip yolunun değiştirilmesine ilişkin örnek 12 ödeme emrinin onaylı örneği sunmamıştır.
Takibe dayalı olarak iflas davası açılabilmesi için iflas yoluyla yapılmış ve itiraza uğramayarak kesinleşmiş bir iflas takibi olması, dava şartıdır.
Dava şartları mahkemece resen gözetilir. İstinaf incelemesi sırasında da HMK' nın 355. maddesince resen gözetilir.
Bu durumda haciz yoluyla başlatılan icra takibinin, iflas yoluyla takibe usulünce çevrilip çevrilmediği, örnek 12 ödeme emri düzenlenip düzenlenmediği, düzenlenmiş ise ilk ödeme emrine uygun olup olmadığı hususunda herhangi bir denetim yapılamamaktadır.
Davaya esas iflas yoluyla takipte örnek 12 ödeme emri aslının takip dosyasında bulunmadığı, davacı tarafça da dava dilekçesine icra müdürlüğünce onaylanmış bir örneğinin eklenmediği, bu hususun bilirkişi raporunda da belirtildiği halde İlk Derece Mahkemesince icra müdürlüğünden örnek 12 nolu ödeme emrinin celbedilmediği , örnek 12 ödeme emrinin varlığı ve akibeti hakkında bir araştırma yapılmadan, davacıdan da bu örnek 12 ödeme emrinin aslı yada icra müdürlüğünce aslına uygunluğu tasdik edilmiş onaylı bir suretini sunması istenilmeden eksik incelemeyle yazılı olduğu şekilde karar verilmiştir.
İlk Derece Mahkemesinin örnek 12 iflas yoluyla takibe ilişkin ödeme emrinin aslını icra müdürlüğünden ya da icra müdürlüğünce aslına uygunluğu tasdik edilmiş bir suretinin dava taraflarından temin edilerek ,örnek 12 ödeme emri ile davalı- borçluya ilk çıkartılan ödeme emri arasında, alacak miktarı ve ferileri yönünden uygunluk denetimi de yapılarak, gerekirse bilirkişi incelemesi yaptırılmak suretiyle oluşacak sonuç dairesinde bir karar verilmesi gerekirken, eksik incelemeyle yazılı olduğu şekilde karar verilmesi doğru görülmediğinden resen nedenlerle ve davalı temsilcisinin istinaf başvurusunun kabulü ile, İlk Derece Mahkemesi kararının HMK' nın 353/1-a-6.maddesince kaldırılarak, Dairemiz kararına uygun şekilde araştırma yapılması ve sonucunda bir karar verilmesi için dosyanın İlk Derece Mahkemesine gönderilmesine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.\" gerekçesi ile mahkememiz kararı kaldırılmıştır.
Mahkememizce İzmir ... İcra Müdürlüğü'ne müzekkere yazılarak ... sayılı takip dosyasından örnek 12 iflas yoluyla takibe ilişkin ödeme emri örneği temin edilmiştir.
Bilirkişi ... tarafından düzenlenen 24/12/2018 tarihli bilirkişi ek raporunda özetle:
Mahkemeniz ... tarihli yazısına istinaden İzmir ... İcra Müdürlüğü ... sayılı dosyasından ... tarihinde mahkemenize UYAP üzerinden gönderilen ... tarihli örnek 12 Kambiyo Senetlerine (Çek, Poliçe, Emre Muharrer Senet) Özgü İflas Yolu İle Takipte Ödeme Emrinin takibe konu ... tarihli Kambiyo Senetlerine (çek, poliçe ve emre muharrer senet) Özgü Haciz Yolu İle Ödeme Emri ile aynı borca ve aynı takibe ilişkin olduğu, İcra ve İflas Kanunu 43 .maddesine göre haciz yolu ile takibin iflas yolu ile takibe dönüştürüldüğü anlaşılmıştır.
Mahkemenin celse tarihi olan .. tarihi itibari ile ... TL depo emrine esas borç miktarı bulunduğu görüş ve kanaatine varıldığı bildirilmiştir.
... tarihli ara kararı ile; davalı asile İİK 158/2 maddesi uyarınca İzmir ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosya borcu toplamı olan ... TL'yi (faiz ve icra masrafları dahil) ara kararın tebliğ tarihinden itibaren 7 gün içerisinde ödemesi veya bu miktar meblağı mahkememiz veznesine depo etmesi, aksi takdirde iflasına karar verileceği şerhini içerir ihtarlı davetiye gönderilmesine, davetiyeye ayrıca 24/12/2018 tarihli bilirkişi ek raporunun eklenmesine karar verilmiş, ihtarlı davetiyenin tebliğine rağmen davalının depo emrini yerine getirmediği tespit edilmiş olmakla, davanın kabulü ile; Antalya Ticaret Sicil Müdürlüğünün ... numarasında kayıtlı ... ... ... ve Ticaret Ltd. Şti' nin İİK' nun 173 maddesi uyarınca iflasına, dair aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-DAVANIN KABULÜ ile; Antalya Ticaret Sicil Müdürlüğünün ... numarasında kayıtlı ... ... ... ve Ticaret Ltd. Şti' nin İİK' nun 173 maddesi uyarınca İFLASINA,
2-İflasın ... günü saat ... itibariyle açılmasına,
3-Alınması gerekli ... TL harçtan peşin alınan ... TL harcın mahsubu ile bakiye ... TL harcın davalıdan tahsiline,
4-A.A.Ü.T. uyarınca ... TL maktu vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
5-... TL yerel ve genel gazete ilan bedeli, ... TL Ticaret Sicil Gazetesi ilan bedeli, ... TL bilirkişi ücreti ve ... TL tebligat ve posta gideri olmak üzere toplam ... TL'nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
6-Dosyaya yatırılan iflas avansının İflas İdaresi'ne aktarılmasına,
Dair, TARAFLARIN YOKLUĞUNDA kararın tebliği tarihinden itibaren 10 gün içerisinde İstinaf yasa yolu açık olmak üzere oy birliği ile verilen karar açıkça okunup, anlatıldı. 02/07/2019
Başkan ...
Üye ...
Üye ...
Katip ...
¸e-imzalı\t¸e-imzalı\t ¸e-imzalı\t ¸e-imzalı