T.C. ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\tEsas-Karar No: 2023/538 Esas - 2024/593
TÜRK MİLLETİ ADINA
Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili
ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO\t: 2023/538 Esas
KARAR NO\t: 2024/593
HAKİM\t: ....
KATİP\t: ...
DAVACI \t: ....
VEKİLİ\t: Av. ....
DAVALI \t: 1- ...
VEKİLİ\t: Av. ....
DAVALI \t: 2- ....
VEKİLİ\t: Av. ....
DAVALI \t: 3- ....
DAVA\t: Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ\t: 09/08/2023
KARAR TARİHİ\t: 18/10/2024
YAZIM TARİHİ \t: 18/10/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 26/11/2022 tarihinde davalı ... kullanımında olup davalı .... Ltd. Şti.'ye ait ve davalı sigorta şirketine ZMMS ile sigortalı olan ... plaka sayılı aracın yaya olan davacıya çarpması sonucunda müvekkilinin yaralandığını, bu sebeple; şimdilik sürekli iş göremezlik, tedavi ve bakıcı gideri olarak 30,00 TL maddi tazminatın davalılardan kaza tarihinden itibaren avans faizi ile tahsilini istemiştir.
Davacı vekili, UYAP çıkışlı 17/09/2024 tarihli dilekçesiyle, feragat nedeniyle davanın reddine karar verilmesini istemiş; adı geçen vekilin vekâletnamesinde, davadan feragat yetkisinin bulunduğu (HMK m.74), görülmüştür.
Davalı sigorta şirketi vekili 30/09/2024 tarihli dilekçesiyle, feragat nedeniyle davanın reddine karar verilerek dosya kapsamında yargılama gideri ve vekalet ücreti taleplerinin olmadığını bildirmiştir.
Davalı .... Ltd. Şti. vekili 04/10/2024 tarihli dilekçesiyle, feragat nedeniyle davanın reddine karar verilerek dosya kapsamında yargılama gideri ve vekalet ücreti taleplerinin olmadığını bildirmiştir.
\tDava açıldıktan sonra davadan feragat edilebilir.
\tDavadan feragat iki taraftan birinin (davacının) talep sonucundan vazgeçmesidir(HMK.m.307).
\tFeragat beyanı davayı sona erdiren tek taraflı hukukî işlemlerden olduğundan, Mahkememizce feragat nedeniyle, davanın reddine dair karar vermek gerekmiştir.
\tHÜKÜM : Yukarıda açıklanan nedenlere, kararın dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, dosyadaki kanıtlara ve Mahkemenin takdirine göre;
\t1-Feragat nedeniyle davanın reddine,
\t2-Bu karar nedeniyle alınması gerekli 285,07 TL harçtan peşin alınan 269,85 TL harcın çıkartılarak geriye kalan 15,22 TL'nin davacıdan alınarak hazineye gelir kaydına,
\t3-Talep gibi vekalet ücreti takdirine yer olmadığına,
\t4-Taraflarca yapılan yargılama giderlerinin üzerlerinden bırakılmasına,
\t5-Taraflarca yatırılan ve kullanılmayan gider avansının karar kesinleştiğinde iadesine,
6-HUAK 18A/13 maddesi ile HUAK yönetmeliği 26/2 maddesi gereğince yargılama giderlerinden sayılan 3.200,00 TL zorunlu arabuluculuk giderinin davacıdan tahsili ile hazineye irat kaydına,
Dair, tarafların yokluğunda kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde .... Bölge Adliye Mahkemesi'nde İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.18/10/2024
Katip ....
¸e-imzalıdır.
Hakim ....
¸e-imzalıdır.