T.C. BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\t
ESAS NO\t: 2024/578
KARAR NO\t: 2024/693
DAVA\t: Genel Kurul Kararının İptali (Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali)
DAVA TARİHİ\t: 01/07/2024
KARAR TARİHİ\t: 02/07/2024
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH \t: 09/07/2024
Mahkememizde görülmekte olan Genel Kurul Kararının İptali (Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali) davasının dosya üzerinde yapılan incelemesi sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
İDDİA:
Davacı Bakırköy nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesine vermiş olduğu 01/07/2024 harçlandırma tarihli dava dilekçesinde ; Davalı Kooperatifin ..... numaralı üyesi olduğunu, 29.05.2024 tarihli Genel Kurul Toplantısında toplantı gündemine geçilmeden önce katılanlar listesine itiraz ettiğini, düzeltilmesini istediğini, ilgili genel kurulun 2,3,4,5,5,7,8,9 nolu maddelerine itiraz ettiğini, şerh düştüğünü ve ret oyu verdiğini, ilgili maddelerin kanuna aykırı olduğunu, açıkça hangi yetkilerin diğer kurumlara verileceği, teminatların gerekçesi açıkça belirtilerek yetki alınması gerektiğini, sitenin Kooperatif tüzel kişiliğince yönetilmesi, site yönetim planının uygulanmasının kooperatifin konusu olmadığını ve kat malikler kurulundan yetki alınmadığını, parsellerin yönetim planları olduğundan site veya toplu yapı olmadığını, kooperatifin ortak alanlarda yetkisi olmadığından genel kurul maddelerinin kat malikler kurulunun yetkisinde olan konular olduğunu, kooperatifin tapuda işlem yapmasının kanuna aykırı olduğunu, genel kurulun Ana sözleşme 23. maddesine göre kooperatifin ana faaliyet konusu kalemlerinin acıkça belli olması gerektiğini, genel kurulun açıkça belli olmayan ana faaliyet konusu faaliyetlerini onaylama yetkisi olmadığını, toplantı tutanağında belirtilen 2 ret oyuna karşı 234 kişinin kabul oyu ile oy çokluğu ile kabul edildi ifadesi hayatın olağan akışına aykırı olduğundan, tutanağın divan heyetinin dışında tutulduğunun göstergesi olduğunu, bu nedenlerle ... Toplu İş Yeri Yapı Kooperatifinin 29 Mayıs 2024 tarihli Genel Kurulun ve Kararlarının (Gündem 2,3,4,5,5,7,8,9) iptaline, yargılama giderlerinindavalı üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
DELİLLER VE GEREKÇE:
Dava, davalı kooperatifin 29/05/2024 tarihinde yapılan genel kurulunda, alınan 2,3,4,5,5,7,8 ve 9 nolu kararların iptali istemine ilişkindir.
6100 sayılı HMK'nın 166/1 inci maddesi\" aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar, diğer mahkemeyi bağlar.\"şeklindedir.Yine aynı maddenin dördüncü fıkrasında \"Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda, bağlantı var sayılır.\" şeklinde olup buna göre huzurdaki dava ile Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasındaki dava aynı sebeplerden doğduğu ve 1163 sayılı Kooperatifler Kanunun 98.maddesi yollamasıyla uygulanması gereken TTK'nın 448/2.maddesi uyarınca her iki dosyanın birleştirilerek görülmesi gerektiği sonucuna varılarak aşağıdaki gibi hüküm fıkrası oluşturulmuştur.
HÜKÜM/Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Mahkememizdeki dava ile aynı ve birbirine benzer sebepten doğan ,biri hakkında verilecek hükmün diğerini de etkileyecek nitelikte bulunması sebebiyle aralarında hukuki ve fiili bağlantı bulunan Bakırköy ....Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dava dosyasının HMK'nun 166. md gereğince mahkememiz dosyası ile BİRLEŞTİRİLMESİNE,
2-Esasın bu şekilde KAPATILMASINA,
3-Yargılamanın Bakırköy ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas Sayılı dosyası üzerinden YÜRÜTÜLMESİNE,
Dair, asıl karar ile birlikte istinaf yolu açık olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda oy birliği ile karar verildi. 02/07/2024
Başkan ...
☪e-imzalıdır.☪
Üye ...
☪e-imzalıdır.☪
Üye ...
☪e-imzalıdır.☪
Katip ...
☪e-imzalıdır.☪
\"İŞ BU EVRAK 5070 SAYILI ELEKTRONİK İMZA KANUNUNUN 5. MADDE UYARINCA GÜVENLİ ELEKTRONİK İMZA İLE İMZALANMIŞ OLUP, 22. MADDE UYARINCA DA ISLAK İMZA İLE İMZALANMAYACAKTIR.\"