T.C. ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\t
\t TÜRK MİLLETİ ADINA
\t T.C.
\t ANKARA
\t5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO\t: 2024/714 Esas
KARAR NO\t: 2024/693
HAKİM\t: ... ...
KATİP\t: ... ...
DAVACI \t: ... - ... ....
DAVALI \t: ...
DAVA\t: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ\t: 10/10/2024
KARAR TARİHİ\t: 16/10/2024
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH \t: 16/10/2024
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı dava dilekçesinde özetle; çeklerin bulunduğu çantasının kaybolduğunu belirterek ... Çek numaralı,09.10.2024 keside tarihli 600.000 TL bedelli çekin üzerine ihtiyati tedbir kararı verilerek ödeme yasağı konulmasını, söz konusu çekin kayıp nedeniyle iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
Davacı UYAP sisteminden göndermiş olduğu 16/10/2024 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiğini bildirmiştir.
\tHMK.nın 311. maddesi gereğince davadan feragat, kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurmakta olup, davacının davadan feragatinin, aynı Kanunun 309. maddesine uygun olduğu anlaşılmakla, davanın feragat nedeniyle reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Ayrıntısı yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın Feragat Nedeniyle REDDİNE,
2-492 Sayılı Harçlar Kanunu gereğince alınması gerekli 142,53 TL karar ve ilam harcı peşin harçtan davacı tarafından dava açılışında yatırılan 427,60 TL peşin harcın ve mahsubu ile bakiye 285,07 TL'nin kararın kesinleşmesine müteakip talep halinde davacıya iadesine,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderinin üzerinde bırakılmasına,
4-HMK'nın 333. maddesi gereğince kararın kesinleşmesinden sonra yatırılan gider avansının ve delil avansının kullanılmayan kısmının yatırana iadesine,
Dair, davacı tarafın yokluğunda, kararın tebliğden itibaren 2 hafta içerisinde .... Bölge Adliye Mahkemeleri'nde istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 16/10/2024
Katip ...
e-imzalıdır
Hakim ...
e-imzalıdır