T.C. ADANA BAM 4. HUKUK DAİRESİ
T.C.
ADANA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
4. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO\t: 2024/2108
KARAR NO\t: 2024/1489
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN\t\t: ... (...)
ÜYE\t\t: ... (...)
ÜYE\t\t: ... (...)
KATİP\t\t: ... (...)
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ\t: ... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ\t\t: 08/07/2024
NUMARASI\t\t: ... ...
DAVACI\t: ...-...\t
VEKİLLERİ\t: Av. ...
Av. ...
\t Av. ...
DAVALI\t: ...
VEKİLİ\t: Av. ...
DAVANIN KONUSU\t: İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
KARAR TARİHİ \t: 08/10/2024
KARAR YAZIM TARİHİ \t: 08/10/2024
\t....Asliye Hukuk Mahkemesi ile ... Asliye Ticaret Mahkemesi arasında oluşan görev uyuşmazlığının merci tayini yoluyla giderilmesi talep edilmekle dosya kapsamı incelendi.
\tGEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
\tDavacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının inşaat mühendisi olarak görev yaptığını, davacı ile davalı arasında hizmet ilişkisi olup aralarında alacak verecek ilişkisi bulunduğunu, borcun ödenmemesinden kaynaklı davalı hakkında ... İcra Müdürlüğü'nün ... takip sayılı dosyası ile icra takibi yapıldığını, davalının borca ve ferilerine itiraz ettiğini ve takibin durduğunu, davalının haksız ve kötü niyetli olarak takibe itiraz ettiğini, borçlunun itiraz dilekçesinde ileri sürdüğü iddiaların tamamıyla gerçeğe aykırı olduğunu beyan ederek, itirazın iptali ile takibin devamına, %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
\t... Asliye Ticaret Mahkemesi vermiş olduğu kararında; \"davanın mutlak ticari davalardan olmadığı, davacının tacir sıfatının bulunmadığı bu sebeple davanın TTK 4.maddesi gereğince ticari dava niteliğinde olmadığı anlaşılmakla; dava dilekçesinin görev yönünden reddi ile, mahkememizin görevsizliğine, görevli mahkemenin .... Asliye Hukuk Mahkemesi olduğuna\" dair hüküm tesis etmiştir.
\t....Asliye Hukuk Mahkemesi vermiş olduğu kararında; \"Mahkememizce yapılan yargılama sonunda, taraflar arasındaki davanın bir ticari dava olduğu, ticari davalara bakmakla görevli mahkemelerin Asliye Ticaret Mahkemeleri olduğu ve mahkememizin görevli olmadığı, ticari davalara ise, Hakim Savcılar Kurulu'nun 07.07.2021 tarih 608 sayılı Kararı ile 01/10/2021 tarihinden itibaren ... Asliye Ticaret Mahkemesi yargı çevresinin ... ilinin mülki sınırları ile belirlendiği, ... mahkemelerinin bu davada görevli olmadığı, ... Mahkemelerinin davaya bakmaya görevli olduğu anlaşılmakla, açılan davada mahkememizin görevsizliğine'' dair karar vermiş, dosyayı merci tayin talebi ile Dairemize göndermiştir.
\tDELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
HMK'nın 355. maddesi kapsamında istinaf dilekçelerinde belirtilen sebeplerle ve kamu düzenine ilişkin hükümlerle sınırlı olmak üzere inceleme yapılmıştır.
\t Dava; merci tayini istemine ilişkindir.
\t Tüm dosya kapsamı ve delillerin birlikte değerlendirilmesi ile; Somut olayda, davacının davalı şirketten alacağı nedeni ile başlatmış olduğu icra takibine davalının itirazının kaldırılması talebine ilişkin başlatmış olduğu icra takibinin ve iş bu dava konusu alacağın dayanağı olan faturalar ve tarafları arasında katedilen dava dilekçesine ekli sözleşme belgeleri incelendiğinde, davacının davalı şirkete iş yaptığı ve yaptığı işe ilişkin sözleşme ve faturalar incelendiğinde, davacının davalı ile yaptığı iş ilişkisinde tarafın davacıya ait ... ... İnşaat isimli şirketin olduğu, bu hali ile taraflar arasındaki uyuşmazlığa konu ilişkinin iki tarafın da ticari işletmesinden doğan bir uyuşmazlık olduğu, TTK m.4 gereğince eldeki davanın ticari dava olduğu hususu göz önüne alındığında görevli mahkeme ... Asliye Ticaret Mahkemesidir.
HÜKÜM/:Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-... Asliye Ticaret Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE,
2-Dosyanın merci tayini talep eden mahkemesine iadesine,
Dair, dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucunda 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunun 362/1-c maddesi uyarınca kesin olmak üzere oy birliği ile karar verildi. 08/10/2024
\t\t\t\t
...
Başkan
...
e-imzalıdır
...
Üye
...
e-imzalıdır
...
Üye
...
e-imzalıdır
...
Katip
...
e-imzalıdır