{"data":"<html><head><meta http-equiv=\"Content-Type\" content=\"text/html; charset=UTF-8\"></head> <body leftmargin=\"25\" topmargin=\"20\" font face=\"Verdana\" size=\"2\"><p align=\"justify\"><font face=\"Verdana\" size=\"2\">T.C. <br>İSTANBUL <br>19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\t<br><br>ESAS NO\t: 2024/541 Esas<br>KARAR NO\t: 2024/615<br><br>DAVALI \t: HASIMSIZ <br><br>DAVA\t: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))<br>DAVA TARİHİ\t: 24/09/2024<br>KARAR TARİHİ\t: 10/10/2024<br><br><br>Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,<br>GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:<br>DAVA:<br>Davacı vekilinin  dava dilekçesinde özetle; ticari ilişkide oldukları ...' ın   keşidecisi olduğu ve aşağıda dökümünü vermiş oldukları 1 adet çekin hamili olduklarını, söz konusu çeki bütün aramalarına rağmen bulamadıklarını, kayıp veya çalınma şeklinde zayi ettiklerini, 25.09.2024 Keşide Tarihli bir  Adet   280.000.-TL miktarlı  olan çekin  çalınma veya kaybetme nedeniyle zayi olması nedeniyle iptaline, bu hususta karar verilinceye kadar uygun bir teminat karşılığı tedbiren ödeme yasağı konulmasına, karar verilmesini talep etmiştir. <br>Dava, TTK’nın 818. madde delaletiyle aynı yasanın 757 vd. maddelerine göre açılmış bir çek iptali davasıdır. <br>Davacı vekili 09/10/2024 tarihli dilekçesi ile, davadan feragat ettiğini, kullanılmayan gider avansı ve teminatın iadesine karar verilmesini beyan etmiştir. <br>Davacı vekilinin  vekaletnamesinin incelenmesinde, davadan feragat etmeye yetkisinin bulunduğu görülmüştür.<br> Feragat, HMK md. 307 vd. maddeleri uyarınca davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesi anlamında olup, karşı tarafın veya mahkemenin kabulüne bağlı değildir. Feragat, hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir. Feragat kayıtsız ve şartsız olarak yapılmalıdır. <br>Tüm dosya kapsamı bir bütün olarak değerlendirildiğinde; davacının feragatinin usul ve yasaya uygun olması sebebiyle davanın feragat nedeniyle reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. <br><br>HÜKÜM: Yukarıda izah edilen gerekçeye istinaden;<br>1- Davanın FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE,<br>2-Yeterince harç alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına,<br>3-Davacı tarafından bu dava sebebi ile yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,<br>4-Artan gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,<br>Dair, davacı vekilinin yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İstinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi.  10/10/2024<br>Katip ...<br> ¸e-imzalıdır  <br> <br> <br>Hakim ...<br> ¸e-imzalıdır <br><br><br><br><br></font></p></body></html>","metadata":{"FMTY":"SUCCESS","FMC":"ADALET_SUCCESS","FMTE":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","FMU":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","PTID":null,"TID":"3416d27d7cd0cce5","SID":"4a9a3c5a91982a38"}}