T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\tEsas-Karar No: 2024/724 Esas - 2024/960
\tT.C.
Ankara Batı
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO\t: 2024/724
KARAR NO\t: 2024/960
BAŞKAN\t:
ÜYE\t:
ÜYE\t:
KATİP\t:
DAVACI \t:
VEKİLİ\t:
DAVALI \t:
DAVA\t: Konkordatonun Feshi
DAVA TARİHİ\t: 25/06/2024
KARAR TARİHİ: 25/09/2024
KARAR YAZIM TARİHİ: 15/10/2024
Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
TALEP\t:Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle; taraflarınca usulüne uygun olarak 135.074,07TL alacak bildiriminde bulunulduğunu, bu miktarın borçlu şirketçe kabul edilerek alacak listesine bu tutar üzerinden alacağaklarının kaydedildiğini ve projeye dahil edildiğini, önceki tarihli ve 03/05/2024 tarihli kayyım raporlarında da açıkça belirtildiği üzere davacı-borçlu tarafından Nisan 2023, Haziran 2023, Ağustos 2023 dönem taksitleri ödenmemiş, Ekim 2023 tarihinde alacak miktarlarının %50'si ödenmiş, Aralık 2023, Şubat 2024, Nisan 2024, Haziran 2024 taksitleri de ödenmemiştir. Konkordato projesine uygun olarak ödeme yapılmamasına ilişkin durum banka kayıtlarından açıkça görüleceğini, müvekkili bankanın alacağına kavuşamadığını belirterek, fazlaya ilişkin dava, talep ve beyan hakları saklı kalmak üzere, İİK m. 308/e uyarınca konkordatonun kısmen feshi şartları oluşmuş olup, müvekkili banka yönünden konkordatonun kısmen feshine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP \t:Davalı usulüne uygun tebliğe rağmen dosyaya herhangi bir cevap dilekçesi sunmamıştır.
DELİLLER\t:Mahkememizin ... esas sayılı dosyası, kayyım raporu ile tüm dosya kapsamı.
GEREKÇE\t:Dava, tasdik edilen konkordatonun davacı banka yönünden feshi istemine ilişkindir.
Davalı şirket hakkında mahkememizin ... esas, ... karar sayılı ilamında; \"Davacının konkordato projesinin tasdik talebinin kabulüne, konkordato tasdik projesi kapsamında kalan adi alacaklara yönelik tüm borçlarının %100’ünün tasdik kararından yani 25/06/2021 tarihinden başlamak üzere 6 ay ödemesiz, izleyen yıllarda ikişer aylık dönemlerde 18 eşit taksitle davacı tarafından alacaklılara ödenmesine ödenmesine, rehinli alacaklılara ilişkin konkordato talebinin reddine\" şeklinde hüküm kurulmuştur.
e-imza \te-imza \te-imza \te-imza
Konkordatonun bir alacaklısınca feshinden söz edebilmek için öncelikle tasdik edilmiş bir konkordato projesinin bulunması ve tasdik kararının kesinleşmesi gerekmektedir. Konkordatoya tabi borcun yani konkordato alacağının proje gereğince ifa edilmemiş olması davanın sebebini teşkil eder. İfayı takiben yeni bir mühlete yahut borçlunun ayrıca temerrüde düşürülmesine gerek yoktur. Bu davanın açılabilmesi bakımından konkordatoya tabi borcun projede yazılı taksitlerden birinin gününde ödenmemesi yeterlidir. Konkordatonun kısmen feshi eş zamanlı olarak iflas sonucuna da yol açmaz. Konkordatonun kısmen feshi ile birlikte alacaklı artık projenin mecburiliğinden kurtulmakta, adeta eski hale dönerek tüm alacağına geri kavuşmaktadır. İİK'nun 308/e maddesinde, m. 308/f, f. 3'ten farklı olarak 308. maddeye yapılan bir gönderme yer almadığından; ne davanın açıldığının, ne de sonucunun ilanı gerekir. Sadece davacısı için sonuç doğuracak bu dava ve hüküm için ilana gerek duyulmamıştır.
Şirket kayyımı tarafından mahkememize sunulan 01/07/2024 havale tarihli faaliyet raporuna göre; Konkordato ön projesi kapsamında; tüm konkordato alacaklıları ile davacı ... Şirketi'ne de Şubat 2023 de ilk taksit ödemesinin yapıldığı, 2023 yılı sonuna kadar taksit (altı taksit) ödemelerinin zamanında yapıldığı, Şubat 2023 ödemesinin gecikmeli olarak yapıldığı ve Ekim 2023 ayı taksit tutarının %50'sinin ödenebildiği, 01/07/2024 tarihi itibariyle Haziran 2024 ayı taksiti de dahil diğer taksitlerin ödenemediği, dolayısıyla; davacı bankanın toplam 135.074,07TL tutarındaki konkordato alacağına ilişkin; birbirini takip eden yedi taksit halinde (7.504,12TL x 7,5=) 56.280,90TL ödeme yapıldığı, kalan alacak tutarının 78.793,17TL olduğu, ancak muaccel alacak anapara tutarının 56.280,90TL olduğu, bu borcun davalı tarafından ödenmediği tespit edilmiştir.
Bu itibarla, davalı şirketin proje gereği yapması gereken ödemelerin Şubat 2023 ödemesinin gecikmeli olarak yapıldığı ve Nisan 2025, Haziran 2023 ve Ağustos 2023 taksitlerinin ödenemediği, Ekim 2023 ayı taksit tutarının %50'sinin ödenebildiği, 01/07/2024 tarihi itibariyle Haziran 2024 ayı taksiti de dahil diğer taksitlerin ödenemediği, şirket kayıtları üzerinde yapılan incelemelerde, bugüne kadar borç karşılığında yapılmış başkaca ödeme bulunmadığı belirtildiğinden, davacının davasının kabulü ile Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesinin 25/06/2021 tarih ve ...esas, ... karar sayılı korkordato tasdik kararının davacı ... Şirketi yönünden feshine karar verilmiş ve aşağıda belirtilen şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM\t: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın KABULÜ ile, mahkememizin ... Esas, ... Karar sayılı ilamı ile verilen konkordato tasdik kararının davacı ... A.Ş. yönünden feshine,
2-a)Harç peşin alındığından, başkaca harç alınmasına yer olmadığına,
b)Davacı tarafından yatırılan 427,60TL peşin harç ve 427,60TL başvurma harcı olmak üzere toplam 855,20TL'nin davalıdan alınarak davacıya ödenmesine,
3-Davacının kendisini vekil ile temsil ettirdiği görülmekle karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT gereğince takdir ve hesap edilen 17.900,00TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya ödenmesine,
4-Davacı tarafından sarf edilen 372,00TL tebligat ve posta giderinin davalıdan alınarak davacıya ödenmesine, bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize sunulacak, yahut mahkememize gönderilmek üzere bir başka mahkemeye ibraz edilecek bir dilekçeyle başvuru yapılmak suretiyle, Ankara Bölge Adliye Mahkemeleri ilgili Hukuk Dairesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere oy birliği ile karar verildi.25/09/2024
Başkan\tÜye \tÜye \tKatip
e-imza \te-imza \te-imza \te-imza