T.C.
ANTALYA
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t
ESAS NO\t\t: 2019/310 Esas
KARAR NO\t\t: 2019/522
DAVA\t\t: İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ\t\t: 21/06/2019
KARAR TARİHİ\t: 19/07/2019
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Borçlu aleyhine Antalya ...İcra Müdürlüğünün ... E sayılı icra dosyasından ... TL bedelle takip başlatıldığını ve borçluya örnek 7 ödeme emri gönderildiğini, alacağın kaynaklandığı faturaların tebliğ edildiğini, borçlu vekilinin dilekçsi ile icra dosyasındaki borca ve tüm fer'ilerine itiraz ettiğini, itirazın kötü niyetli olduğunu, itirazın iptali ile takibin bakiye dosya borcu üzerinden devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalıya, dava dilekçesinin usulüne uygun olarak tebliğ edildiği, davalının davaya cevap vermediği, bu sebeple HMK. 128 maddesi uyarınca davacının dava dilekçesinde ileri sürdüğü vakaların tamamını inkar etmiş sayılacağı anlaşıldı.
Davacı vekili ... tarihli dilekçesi ile davanın konusuz kaldığını, davanın sulh ve feragat nedeniyle işlemden kaldırılmasını, ihtiyati hacizden feragat nedeniyle teminatın taraflarına iade edilmesini talep etmiştir.
Davacı vekilinin vekaletnamesinin tetkikinden; davadan feragate yetkili kılındığı tespit edilmiştir.
Tüm dosya kapsamına göre, 6100 sayılı HMK. 307. maddesinin \"Feragat davacının talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir.\". HMK. 310. maddesinin \"Feragat ve kabul hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir.\" hükümleri uyarınca, davacı vekilinin davadan feragat ettiği ve vekaletnamesinde feragat yetkisinin bulunduğu anlaşılmakla, davanın feragat nedeniyle reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davanın FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE,
2-... tarihli tensip ara kararı ile verilen ihtiyati haciz kararının kaldırılmasına,
3-Davacı tarafından dosyaya yatırılan teminatın kararın kesinleşmesini müteakip davacı vekiline iadesine,
4-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,
5-Alınması gerekli ... TL harcın peşin olarak alınan ... TL harçtan mahsubu ile artan ... TL harcın karar kesinleştiğinde istemi halinde davacıya iadesine,
6-Vekalet ücreti taktirine yer olmadığına,
7-Sarf edilmeyen gider avansının HMK.'nın 333. maddesi uyarınca davacıya iadesine,
Dair, TARAFLARIN YOKLUĞUNDA, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde İstinaf yasa yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okundu, anlatıldı.19/07/2019
Katip ...
Hakim ...
¸e-imzalı\t\t\t\t ¸e-imzalı