\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t TÜRK MİLLETİ ADINA
\t T.C.
\t BURSA
\t2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO\t: 2018
KARAR NO\t: 2018
HAKİM \t: ... ...
KATİP\t: ... ...
DAVACI\t: ...
VEKİLİ\t: Av. ...
DAVALI\t: Hasımsız
DAVA\t: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ\t: 27/03/2018
KARAR TARİHİ\t: 11/09/2018
KARARIN YAZILDIĞI TARİH \t : 11/09/2018
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA:
Davacı vekili başvuru dilekçesinde; Türkiye Ekonomi Bankası A.Ş. Bursa Beşevler şubesine ait, keşidecisi ... olan,.......................... hesap, .................... çek numaralı, 31/03/2018 keşide tarihli, 5.000,00-TL bedelli olarak düzenlenen çeklerin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini istemiştir.
KANITLAR :
Banka yazıları, Ticaret Sicil Gazete suretleri.
KANITLARIN DEĞERLENDİRİLMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME :
Dava, zayi nedeniyle çeklerin iptaline karar verilmesi istemidir.
TTK'nın 651. maddesi uyarınca kıymetli evrakın iptaline karar verilmesini ancak kıymetli evrakın zayi olduğu, yahut ziyanın meydana çıktığı zamanda çek üzerinde hak sahibi olan kişi tarafından mahkemeden istenebilir.
Somut olayda; Türk Ekonomi Bankası yazılan müzekkere cevabında .................. seri nolu çekin 02/04/2018 tarihinde takas aracılığıyla Akbank A.Ş.'den ibraz edildiğinin bildirildiği, bu şekilde dava konusu çekin kayıp olmadığı anlaşılmakla ve davacı vekili 11/09/2018 tarihli duruşmada davaya konu çek ile ilgili istirdat davası açmayacaklarını beyan ettiğinden davanın reddine karar verilmesi gerektiği, dava konusu çeke ilişkin konulan ihtiyati tedbir kararının kaldırılması sonuç ve kanaatine varılmıştır.
HÜKÜM :Yukarıda açıklanan nedenlere, kararın dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, dosyadaki kanıtlara göre:
1-Davanın reddine,
2-Çek üzerindeki ihtiyati tedbir karanının kaldırılmasına,
3-Harçlar Yasası gereğince alınması gereken harç peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına,
4-Davacı tarafından yapılan yargılama giderinin kendi üzerinde bırakılmasına,
5-Karar kesinleştiğinde davacı tarafından yatıralan avansın kullanılmayan kısmının HMK 333.md.uyarınca yatıranlarına iadesine
Dair; davacı vekilinin yüzüne karşı, kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde Bursa Bam'da İstinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi. 11/09/2018
Katip ...
¸e-imzalıdır
Hakim ...
¸e-imzalıdır