{"data":"<html><head><meta http-equiv=\"Content-Type\" content=\"text/html; charset=UTF-8\"></head> <body leftmargin=\"25\" topmargin=\"20\" font face=\"Verdana\" size=\"2\"><p align=\"justify\"><font face=\"Verdana\" size=\"2\">T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\tEsas-Karar No: ... Esas - ... <br>\tT.C.<br>\tKONYA                                                                    TÜRK MİLLETİ ADINA    <br>      . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ                                           GEREKÇELİ KARAR         <br>ESAS NO\t: <br>KARAR NO\t: <br><br>HAKİM\t: <br>KATİP\t: <br><br>DAVACI                               : <br>VEKİLİ                                  : <br>DAVALI                                 : Hasımsız<br>DAVA\t: Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle)<br>DAVA TARİHİ\t: <br>KARAR TARİHİ\t: <br>KARAR YAZMA TARİHİ\t: <br>Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,<br>GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:<br>Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin hamili bulunduğu; Keşidecisi ... Tic. Ltd. Şti. (Kemal Koyuncu), Muhatabı ... Bankası A.Ş. ... şubesi, 30.03.2024 keşide tarihli (... IBAN/hesap numaralı ve ... çek numaralı), 50.000 - TL. Bedelli, (... - ... , ... Tic. Ltd. Şti. Karatay/Konya , ... - ... Karatay/Konya , ... Tic. Ltd. Şti. Karatay/Konya , ... Tic. Ltd. Şti. Karatay/Konya cirolu) ve Keşidecisi ... Tic. Ltd. Şti. , Muhatabı ... Bankası T.A.O. ... Sanayi şubesi, 31.03.2024 keşide tarihli (... IBAN/hesap numaralı ve ... çek numaralı), 50.000 - TL. bedelli,(... Tic. Ltd. Şti. Karatay/Konya cirolu) çekleri kaybettiğini, tüm  araştırmalara  rağmen  bulunamadığını bu nedenle  iş  bu  davanın  sonuna  kadar  muhatapların (ve keşidecilerin) dava  konusu  çekleri ödememesi (ödemeden men edilmesi) yönünde ihtiyati tedbir kararı verilmesini, tedbir kararının ilgililere tebliğini, dava  konusu  çeklerin zayi sebebiyle iptallerine karar verilmesini talep ettiği görülmektedir. <br>DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:<br>Huzurda görülen dava, 6102 Sayılı TTK'nın 778/1-ı maddesi delaletiyle adı geçen kanunun 757 ila 763 maddelerine dayanan çek iptali davasıdır.<br>Mahkememizce davacı vekiline iki haftalık  kesin süre verilerek \"dava konusu çekin keşidecisinin ve cirantalarının bilinen açık kimlik bilgilerinin ve adreslerinin bildirilmesine, aksi halde bunları bildirmekten vazgeçmiş sayılacağının ve davasında da inandırıcı olmadığını kabul etmiş sayılacağının\" ihtarını içerir tebligat çıkartıldığı, Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde dava konusu çeki elinde bulunduranların 3 ay içinde Mahkememize müracaat etmeleri yönünde birer hafta ara ile üç kez ilan yaptırıldığı, Mahkememize davaya konu çekin ibrazı için herhangi bir başvurunun olmadığı, Vakıfbank ile KuveytTürk bankasına yazılan müzekkerelere cevap verildiği  görülmektedir.<br>Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; davacının zayi olduğunu belirttiği çekin iptalini talep ettiği, çekin kaybı hususunun 3. şahıslara duyurulması için Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinin 26/03/2024, 03/04/2024 ve 15/04/2024 günlü nüshalarında ilanların yapıldığı  ancak iptali istenen çeklerle  ilgili olarak T.T.K. 761/3. fıkrası gereğince 3 aylık yasal süre içinde dava konusu kayıp çeki ibraz edenin çıkmadığı, tüm dosya kapsamı, samimi ve inandırıcı görülen davacının iddiası ile dava konusu çekin davacının elinde iken  zayi olduğu yönünde Mahkememize tam bir vicdani kanaat geldiğinden açılan davanın kabulü ile T.T.K. 818. maddesi yollaması ile T.T.K.'nun 757-765  maddeleri uyarınca iş bu çekin iptaline karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.\t<br>HÜKÜM:Yukarıda açıklanan nedenlerle;<br>1-Keşidecisi ... Tic. LTD. ŞTİ , Muhatap Banka Şubesi ... Bankası ... Şubesi Müdürlüğü, Çek Seri Numarası ... , Keşide Tarihi 30/03/2024 , Miktarı (bedeli) 50.000,00 TL ve Keşidecisi ... Tic. LTD. ŞTİ., Muhatap Banka Şubesi ... Bankası T.A.O ... Şubesi Müdürlüğü,  Çek Seri Numarası ... , Keşide Tarihi 31/03/2024 , Miktarı (bedeli) 50.000,00 TL, olan 2 adet çekin ZAYİ OLDUĞUNUN TESPİTİ İLE BU ÇEKİN İPTALİNE,<br>2- Harç peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına,<br>3-Artan gider avansının karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,<br>4-Davacının yapmış olduğu yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,<br>5-Karar Kesinleştiğinde; Talep olması halinde teminatın iadesi hususunun 6100 Sayılı Kanunun 392/2 maddesi gereğince 1 aylık süre dolduktan sonra değerlendirilmesine,<br>6-Karar Kesinleştiğinde; dava konusu çekler üzerine konan ödemeden men yönündeki tedbir kararının KALDIRILMASINA, 6100 Sayılı Kanunun 397/3 maddesi gereğince tedbir kararının kaldırıldığının muhatap bankaya BİLDİRİLMESİNE, bu hususta ilgili banka şubesine müzekkere yazılmasına, <br>Dair; davacı vekilinin yüzüne karşı, kararın tebliğinden itibaren iki haftalık yasal süre içerisinde  Konya Bölge Adliye Mahkemesinde İstinaf yasa yolu açık olmak üzere yapılan yargılama sonunda karar verildi.  03/10/2024<br><br>Katip \t\t\t\t\t\tHakim <br><br><br></font></p></body></html>","metadata":{"FMTY":"SUCCESS","FMC":"ADALET_SUCCESS","FMTE":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","FMU":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","PTID":null,"TID":"c7e8cc15c11aee34","SID":"b22193988315dab4"}}