T.C.
GAZİANTEP
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
11. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO\t: ....
KARAR NO\t\t:...
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN\t\t: ... (...)
ÜYE\t\t: .... (...)
ÜYE\t\t: ... (...)
KATİP\t\t: ... (...)
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ\t: GAZİANTEP 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ARA KARAR TARİHİ\t: ....
NUMARASI\t\t: ....
İHTİYATİ TEDBİR
TALEP EDEN DAVACI\t: ....
VEKİLİ\t: Av. ...
KARŞI TARAF DAVALI\t: ...
DAVANIN KONUSU\t: İhtiyati Tedbir
İSTİNAF KARARININ\t
KARAR TARİHİ\t: .
YAZIM TARİHİ\t:....
Taraflar arasında görülen davada yerel mahkemece verilen karar ihtiyati tedbir talep eden davacı vekilince istinaf edilmekle, dosyadaki tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
DAVA : İhtiyati tedbir talep eden davacı vekili, davalı tarafından çekin ibraz talebinde bulunulduğunu, bu kişi tarafından çek bedellerinin tahsili durumunda müvekkilinin telafisi mümkün olmayan zararı söz konusu olacağını, bu zarara sebebiyet vermemek açısından davanın devamı süresince ödemenin tedbiren durdurulması ile ..... esas sayılı dosyasına ödememezlik için yatırılan teminat da göz önünde bulundurularak paraların alacaklıya ödenmemesi yönünde tedbir kararı verilmesini, çek bedellerinin tahsili durumunda müvekkilin telafisi mümkün olmayan zararı söz konusu olacağından, bu zarara sebebiyet vermemek açısından davanın devamı süresince ödeme yasağı kararının devamına karar verilmesini talep etmiştir.
YEREL MAHKEME ARA KARARI : Mahkemece, davacının ödemenin tedbiren durdurulması ile paraların alacaklıya ödenmemesi yönünden talepte bulunduğu görülmüş ise de davalının takip başlatıp başlatmadığı, varsa takip konusu dosya numarasının bildirilmediği görülmüş olup, davacı bunlara ek olarak ödeme yasağının devamı konusunda karar verilmesini talep etmiş ise de davaya konu çeki elinde bulunduran ve çekteki ciro silsilesine göre yasal hamil olan davalı ...'nin kötü niyetli olduğu veya ağır kusurlu bulunduğu hususu ile çekte cirosu bulunmayan davacının yasal hamil olduğu hususlarının yaklaşık olarak ispatlanamadığı ve çekin istirdatı davasında, çekin zayi nedeniyle açılan çek iptali davasında verilen ödeme yasağının devamına karar verilmesi zorunluluğu bulunmadığı dikkate alınarak..... davacının ödeme yasağının devamına karar verilmesi yönündeki ihtiyati tedbir talebin reddine karar verilmiştir.
İSTİNAF NEDENLERİ: İhtiyati tedbir talep eden davacı vekili, ilk derece mahkemesinin tedbir taleplerine ilişkin ara kararının .. .. ışığında usul ve yasaya aykırı olduğunu, söz konusu çekin, müvekkili şirketin defter ve kayıtlarında mevcut olduğunu, çekin müvekkilinin bilgisi ve rızası hilafına elinden çıktığını, bu konuda müvekkili tarafından.....suç duyurusunda bulunulduğunu, çek bedellerinin tahsili durumunda müvekkilinin telafisi mümkün olmayan zararlarının söz konusu olacağını, bu zarara sebebiyet vermemek adına davanın devamı süresince ödeme yasağı kararının devamına karar verilmesi ve kararın kaldırılması gerektiğini belirterek istinaf isteminde bulunmuştur.
İNCELEME VE GEREKÇE: Talep hukuki niteliği itibariyle, ihtiyati tedbir talebine ilişkindir.
Dairemizce inceleme, HMK'nın 355. maddesi uyarınca, istinaf nedenleri ve kamu düzeni gözetilerek yapılmıştır.
Davacı tarafça tedbir talep edilen hususların yaklaşık olarak ispatlanamaması, bu hususların yargılamayı gerektirmesi ve davalının çeki eline geçirmesinde kötü niyetli ya da ağır kusurlu olduğu yönünde bir delilin sunulmaması dikkate alındığında, ihtiyati tedbir talep eden davacı vekilinin istinaf talebinin esastan reddine karar verilmesi gerekmiştir.
HÜKÜM : Yukarıda Açıklanan Nedenlerle;
1-İhtiyati tedbir isteyen (davacı) vekilinin vaki istinaf başvurusunun HMK'nın 353/1-b.(1) maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE,
2-İhtiyati tedbir isteyenden kafi miktar harç alınmakla yeniden harç alınmasına yer olmadığına,
3-İhtiyati tedbir isteyen davacı tarafından yapılan giderlerin üzerinde bırakılmasına,
4-HMK'nın 359/4. maddesi uyarınca kararın ilk derece mahkemesince taraflara tebliğine,
Dair, dosya üzerinden yapılan inceleme neticesinde HMK'nin 362/1-f bendi uyarınca kesin olmak üzere oy birliği ile karar verilmiştir...
...
Başkan ...
¸e-imzalıdır
Dr. ...
Üye ...
¸e-imzalıdır
...
Üye ... *
¸e-imzalıdır
...
Katip ...
¸e-imzalıdır
NOT: BU BELGE ELEKTRONİK İMZA İLE İMZALANMIŞ OLUP AYRICA ISLAK İMZA UYGULANMAYACAKTIR. \"5070 Sayılı Yasanın 5. ve 22. maddeleri gereğince elektronik imza ile oluşturulan belgeler elle atılan ıslak imza ile aynı hukuki sonucu doğurur.\"