T.C.
İZMİR
5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO\t: 2017/1286 Esas
KARAR NO\t: 2018/299
DAVA\t: Kooperatif Üyeliğinin Tesbiti
DAVA TARİHİ\t: 17/11/2017
KARAR TARİHİ\t: 15/03/2018
Mahkememizde görülmekte olan Kooperatif Üyeliğinin Tesbiti davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA : Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; ... Tatil Köyü Yapı Kooperatifi ... Nolu ... teki hissenin ... tarafından müvekkiline satıldığını, satıldığı günün ertesi günü tedbir kararı alınarak tescilin engellendiğini, Karşıyaka ... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ... Esas ... Karar sayılı dosyası ile davacı ...'lerin avukatı tarafından ... Tatil Köyü Yapı Kooperatifi ... nolu üyesi olan ...'a karşı kooperatif hissesinin alım satımından kaynaklı tasarrufun iptali davası açıldığını, işbu dava devam ederken hisse üzerine ihtiyati haciz kararı verildiğini, söz konusu hissenin ... tarafından ihtiyati haciz kararının kooperatife tebliğinden 1 gün öncesinde İzmir ... Noterliğinin ... yevmiye no 19/07/2013 tarihinde satıldığını, müvekkili tarafından tescil işlemi yapılacak iken kooperatif tarafından tedbir kararı var denilerek hisse devrinin gerçekleşmediğini, müvekkili tarafından söz konusu hissenin 100. 000 TL. üzerinden ...'dan satın alındığını, müvekkilinin bu dosya üzerine konulan tedbir nedeniyle hisse bedelini ödemesine rağmen tescili yaptıramadığını, Karşıyaka ... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ... Esas ... karar sayılı dosyasında toplanan delillere , dosya kapsamına göre , davalı ...'nın eşinin borçları için dava konusu kooperatif payını davalı ...'a devrettiği, davalılar arasındaki temlikin bu suretle bedelsiz sayılamayacağı bedelinin düşük olmasının bu davada önemi bulunmayıp davacı yönünden İİK nun 277 ve devamı maddeleri koşulları gerçekleşmediğinden davanın reddine karar verildiğini, bu dosyanın kesinleştiğini, müvekkilinin ... Tatil Köyü Yapı Kooperatifi ... üye nolu hisse üzerindeki kooperatif hissesi üzerindeki haczin kaldırılması için Karşıyaka ... İcra Müdürlüğüne .... talimat sayılı dosyasına yazı yazılarak kaldırılması talebi ile Karşıyaka ... Asliye Hukuk Mahkemesinin ... Esas ... karar sayılı dosyasına başvurulduğunu ve söz konusu ihtiyati haciz kararının kaldırılmasına, gereği için kararın icra müdürlüğüne gönderilmesine karar verildiğini, davalı kooperatif yönetim kurulu başkanlığına ihtiyati haczin kaldırıldığı ve müvekkil adına tescilin yapılmasına ilişkin olarak ihtar gönderildiğini, ilgili muhatap kooperatife tebliğ yapıldığını, bu tebliğe rağmen tescilin yapılmadığını, kooperatif başkanının tescili yapmayacağını belirttiğini, istedikleri yere şikayet edebileceklerini belirttiğini daha sonrasında birkaç gün sonra tekrar kendilerini aradığını ve genel kurulu toplayacağını belirttiğini, kendisine tescili yapmasının yasal zorunluluk olduğu mahkeme kararına uyması gerektiği belirtilmiş olmasına rağmen üyelik kaydını yapmadığını, söz konusu hissenin 2 kez satılmış olmasına rağmen ... tarafından kullanıldığını, hissenin taraflarına satıldığı gün dava açarak aynı gün tedbir koydurduklarını ve tedbir sonucu hissenin tescilinin engellendiğini, davanın reddi sonucu hissenin tescilinin bilerek yapılmadığını ve ardından tekrar dava açılarak tedbir konulduğunu, taşınmaz üzerinden yıllık 15.000,00-TL kazandıklarını, taşınmazın kiraya verildiğini veya kendileri tarafından kullanıldığını, günlük 100-150 TL. üzerinden apart şeklinde kullanılabildiğini, taraflar arasında işlemlerin muvazaalı olarak yapıldığını ve mağdur edildiklerini, söz konusu nedenlerle, ... Tatil Köyü Yapı Kooperatifi ... nolu ... alanı ... Sk. No. ... teki hissesine öncelikle tedbir konulmasını kooperatif hissesinin müvekkili adına tespitine, masraf vekalet ücretinin davalı üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep ettiği görülmüştür.
CEVAP : Davalı cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafından kooperatif üyeliğinin tespiti için kooperatif aleyhine açılan davanın haksız ve yersiz olduğunu, dava konusu hisseye ilişkin olarak çok sayıda dava bulunması, bu davalar neticesinde ihtiyati haciz, ihtiyati tedbir kararları verilmesi nedeniyle davalar neticelenene kadar üyelik kaydı konusunda işlem yapılmasının hukuken mümkün olmadığını, ayrıca yine aynı hissedeki kooperatif üyeliğinin tespiti konusunda davacısı ..., davalıları ..., ... ve kooperatifleri olan davanın halen derdest olduğunu, davacının dava dilekçesinde kooperatif hissesinin iki kez satılmış olmasına rağmen 2 yıldır eski üye ... tarafından kullanıldığını, hissenin tarafına satıldığı gün dava açarak tedbir alındığını, tedbir neticesinde bilerek hisse kaydının yapılmadığının iddia edildiğini, uyuşmazlık neticesinde söz konusu hisseye konulan tedbir kararı mevcut iken hisse kaydını yaptırmalarının mümkün olamayacağı ortada olmasına rağmen kooperatifin bilerek hisse kaydı yapmadığını iddia etmesinin iyi niyet kuralları ile de bağdaşmadığını, dava dışı ...'nın ... nolu hissede halen oturuyor olmasının eldeki davanın konusunu oluşturmadığını, söz konusu iddianın kooperatif ile bir ilgisinin bulunmadığı gibi söz konusu fiili durumdan bir sorumluluğunun da mevcut olmadığını, söz konusu taleplerin ...'ya yöneltilmesinin gerektiğini, kooperatif üyelik aidatlarının da halen ... tarafından yatırıldığını, hisseyi devralan ...'nın bugüne kadar kooperatif aidatlarına ilişkin olarak ödeme yapmadığını, söz konusu nedenlerle İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyasının bekletici mesele yapılmasını, sonrasında haksız ve yersiz çıkan davanın reddine karar verilmesini talep ettiği görülmüştür.
DELİLLER:Davacı iddiasını ispata yönelik olarak; Karşıyaka ... Asliye Hukuk Mahkemesinin ... Esas ... karar sayılı dosyası ,kooperatif kayıtları ve yazışmaları, kooperatif hisse devri sözleşmesi, tanıklar, ihtarname ve sair delillere dayandığı görülmüştür.
Davalı vekili savunmasını ve iddialarını ispat yönünde; kooperatife ait kayıt ve defterler, bilirkişi, kooperatif hisse devir sözleşmelerii noter ihtarları, dava dosyaları ve tedbir kararlarına dayandığı görülmüştür.
İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dava dosyasının tetkikinde; davacı ...'ın, davalılar ..., ... ile ... Tatil Köyü Yapı Kooperatifi aleyhine kooperatif hissesinin tescil istemi ile dava açtığı, davanın derdest olduğu görülmüştür.
DEĞERLENDİRME :Dava; kooperatif üyeliğinin tespiti istemine ilişkin olduğu, yapılan yargılama, toplanan kanıtlar ve tüm dosya kapsamından anlaşılacağı üzere, mahkememizin derdest olan iş bu dava dosyasının konusu ile İzmir ... Asliye ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dava dosyasının konusunu teşkil eden kooperatif üyeliğinin aynı olduğu, iş bu nedenle aralarında hukuki ve fiili bağlantı bulunan dava dosyalarının birleştirilmesi, aynı konuda farklı kararlar verilmesinin yaratacağı çelişki ve usul ekonomisinin sağlanması yönünden her iki dava dosyasının birleştirilmesinde fayda bulunduğu kanaatine varılmakla, dava dosyalarının birleştirilmesine, yargılamanın ilk açılan İzmir ... Asliye ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dava dosyası üzerinden yürütülmesine karar verilerek aşağıda yazılı hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM:
Gerekçesi HMK 294/4 mad. gereğince bir ay içinde açıklandığı üzere;
Mahkememizin işbu dava dosyası ile İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin (... Nolu Kalem) ... Esas sayılı dava dosyaları arasındaki hukuki ve fiili irtibata binaen her iki dava dosyasının BİRLEŞTİRİLMESİNE, yargılamanın İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ( ... Nolu Kalem) ... Esas sayılı dava dosyası üzerinden yürütülmesine,
Birleştirme kararının kalemce derhal İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesine bildirilmesine,
Yargılama harç ve giderleri hususunda birleştirilen dava dosyası üzerinde karar verilmesine,
Dair tarafların yokluğunda, dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda kesin olarak karar verildi.15/03/2018
Katip ...
e-imzalı
Hakim ...
e-imzalı