T.C.
İZMİR
5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO\t\t: 2018/209 Esas
KARAR NO\t\t: 2018/328
DAVA\t\t: Kıymetli Evrak İptali
DAVA TARİHİ\t: 15/02/2018
KARAR TARİHİ\t: 21/03/2018
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili tarafından mahkememize verilen 15/02/2018 tarihli dilekçe ile, davacının, ... isimli kişiden alacağı aracın bedeline karşılık hamili olduğu çeki ciro etmiş ve aracı satın alacağı ...'ya teslim etmek üzere ceketinin cebine koyduğunu, ancak 2017 yılının Aralık ayının sonunda gerçekleşmesi beklenen araç satış işlemi, satıcıdan kaynaklanan bir sebep ile 15/02/2018 tarihinde kaldığını, davacının ise satış bedelini ihtiva eden çekin muhafaza edildiği yerde olduğunu düşünerek satış tarihini beklediğini, ancak satış işleminin yapılacağı gün geldiğinde, davacının çeki satıcıya teslim etmek üzere kontrol etmek istediğinde çekin yerinde olmadığını gördüğünü, davacı ...'ın hamili bulunduğu, Keşidecisi ... olan, ... Bankası T.A.O ... şubesi'nin ... hesap nolu, ... seri nolu, 20/02/2018 keşide tarihli, 140.000,00 TL bedelli çeki zayi ettiğini, düşürdüğünü, yahut çaldırdığını ve tüm aramalarına rağmen bulamadığını, rızası dışından elinden çıkmış olması nedeni ile kötü niyetli üçüncü kişilerin eline geçme olasılığı ve kullanma ihtimalinde telafisi imkansız mağduriyetlerinin önlemesi bakımından, söz konusu çekin ödenmesi ile ilgili ödemeden men kararının verilmesini, gerekli ilanların yaptırılmasını, çeki elinde bulunması muhtemel kişilere ilan yoluyla duyurulmasını ve yasal bekleme süresi geçtikten sonra çekin iptaline karar verilmesini, açıklanan nedenlerle çekin zayi sebebiyle iptaline, iptal hükmüne kadar mağduriyetin önlenmesi için ödemeden men kararı verilmesini talep ve dava etmiştir.
Dava konusu edilen çekin verildiği banka şubesine müzekkere yazılmış, gelen yanıtta çek üzerine ödeme yasağı konulduğu hususu bildirilmiştir.
Yargılama devam ederken davacı tarafından mahkememize verilen 21/03/2018 tarihli dilekçe ile müvekkilinden aldığı talimat gereği, davadan feragat ettiğini bildirdiği görülmüştür.
Dosyada yapılan yargılama ve toplanan delillere göre, davacı ...'ın hamili bulunduğu, Keşidecisi ... olan, ... Bankası T.A.O ... şubesi'nin ... hesap nolu, ... seri nolu, 20/02/2018 keşide tarihli, 140.000,00 TL bedelli çeki çeki zayi ettiği, çek için ödemeden men kararının verilmesini ve çekin zayi sebebiyle iptaline karar verilmesini istediği, yargılama devam ederken davacı tarafından verilen dilekçe ile davadan feragat beyanında bulunulduğu, dava dilekçesine ekli vekaletnamede davacı vekilinin davadan feragat yetkisinin olduğu, davanın feragat nedeniyle reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmış, aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM:
Yukarıda açıklanan gerekçelerle;
Davanın feragat nedeniyle REDDİNE,
Peşin yatırılan harcın red harcına mahsubu ile ayrıca harç alınmasına yer olmadığına,
Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,
Karar kesinleştiğinde artan gider avansının davacıya iadesine,
Dair karar, kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde İzmir Bölge Adliye Mahkemesi'ne başvuru yolu açık olmak üzere davacı tarafın yokluğunda açıkça okundu.21/03/2018
Katip ...
e-imzalı
Hakim ...
e-imzalı