T.C. ADANA BAM 9. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2024/1228 - 2024/1614
T.C.
ADANA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
9. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO\t: 2024/1228
KARAR NO\t: 2024/1614
KARAR TARİHİ\t: 04/10/2024
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN\t:
ÜYE\t:
ÜYE\t:
KATİP\t:
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ\t: ... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ\t\t: 29/11/2023
NUMARASI\t\t: ... ESAS ... KARAR
DAVACI\t: ... TİCARET ANONİM ŞİRKETİ -
VEKİLİ\t:
DAVALI\t: HASIMSIZ
DAVANIN KONUSU\t: Zayi Belgesi Verilmesi
İSTİNAF KARARININ
KARAR TARİHİ : 04/10/2024
YAZIM TARİHİ : 04/10/2024
... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 29/11/2023 tarih, ... Esas, ... Karar sayılı kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, istinaf talebinin süresi içinde yapıldığı, başvuru şartlarının yerine getirilmiş olduğu ve istinafa başvuru koşullarının mevcut olduğu dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucu anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonucunda;
TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNLARININ ÖZETİ :
Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket tarafından işletilmekte olan \"... ili ... Mah. ... Cad. No: 10/A ... .../...\" adresinde açık halde bulunan ... satış mağazasının 06.02.2023 tarihindeki deprem felaketi nedeniyle ağır hasar aldığını ve deprem nedeniyle deniz yükselmesinden dolayı matbu evrakların zayi olduğunu, mağaza içerisinde bulunan mağazaya ait Ocak 2022 Döneminden itibaren Gider Pusulaları, Ocak 2022 Döneminden itibaren Sevk İrsaliyeleri, Günlük Z Raporları, Mali Hafıza Raporları (... + ...), Banka Pos Slipleri ve sair her türlü belge ve evrak zayi olduğunu beyan ederek zayi belgesi verilmesini talep ve dava etmiştir.
İLK DERECE MAHKEMESİ KARAR ÖZETİ :
Yerel mahkemece verilen karar ile; davanın süresi içerisinde açılmamış olduğunu, alınan bilirkişi raporuna göre dava konusu şirketin bulunduğu yerin yıkılmadığını, mağazanın açık ve çalışır durumda olduğunu, davacı tarafa hangi yıla ait hangi defter ve belgelerin zayi olduğunu bildirmek üzere kesin süre verilmesine rağmen beyanda bulunmadığını, TTK'nun 82/7 maddesinde belirtilen sebeplerin var olması ve bunun belgelendirilmesi halinde zayi belgesinin verilebileceğini, davacıya ait ticari defter, fatura ve vergiye esas belgelerin zayi olma gerekçesinin yasanın aradığı şartlara uymadığını bu nedenle davanın reddine karar verildiği anlaşılmıştır.
DAVACI VEKİLİ TARAFINDAN İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ :
Davacı vekilinin istinaf dilekçesinde özetle; bilirkişi raporunun deliller toplanmadan eksik inceleme sonucu düzenlendiğini, bilirkişi raporuna itiraz ettiklerini ancak mahkemece değerlendirilmediğini, bilirkişi kök ve ek raporunda meydana gelen büyük deprem felaketleri nedeniyle hasar alan mağazalardan dolayı evrak temin etmenin imkânsız olduğu hususlarının bilirkişi tarafından rapor kapsamında değerlendirilmediğini, Yerel Mahkemece eksik inceleme yapıldığını beyan ederek kararının kaldırılmasını talep etmiştir.
DELİLLER İLE İSTİNAF SEBEPLERİNİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE :
Dava; zayi belgesi verilmesi istemine ilişkindir.
Davacı yanın; .../... Adresinde açık halde bulunan ... ... ... ... ... satış mağazasının 06.02.2023 tarihinde gerçekleşen Kahramanmaraş Pazarcık ve Elbistan depremlerinde ağır hasar aldığını ve deprem nedeniyle deniz yükselmesinden dolayı matbu evrakların zayi olduğunu, mağazaya girilmesinin can güvenliği açısından uygun olmadığını, mağaza içerisinde bulunan mağazaya ait Ocak 2022 Döneminden itibaren Gider Pusulaları, Ocak 2022 Döneminden itibaren Sevk İrsaliyeleri, Günlük Z Raporları, Mali Hafıza Raporları (... + ...), Banka Pos Slipleri ve sair her türlü belge ve evrak hakkında zayi belgesi verilmesi gerektiğini ileri sürmüş olduğu, anlaşılmıştır.
Mahkemece; davanın reddine karar verilmiş, davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuştur.
İstinaf incelemesi, HMK'nın 355. maddesi uyarınca, ileri sürülen istinaf sebepleri ve kamu düzeni yönüyle sınırlı olarak yapılmıştır.
Dosya kapsamı, mevcut delil durumu ve ileri sürülen istinaf sebepleri dikkate alındığında mahkemenin vakıa ve hukuki değerlendirmesinde usul ve esas yönünden yasaya aykırılık bulunmadığı; Dava konusu şirketin bulunduğu yerin yıkılmadığı, mağazanın açık ve çalışır durumda olduğu, davacı tarafa hangi yıla ait hangi defter ve belgelerin zayi olduğunu bildirmek üzere kesin süre verilmesine rağmen beyanda bulunmadığı, TTK'nun 82/7 maddesinde belirtilen sebeplerin var olması ve bunun belgelendirilmesi halinde zayi belgesinin verilebileceği ancak davacı yanca gereken şartlar olmadan dava açmasında hukuki yarar bulunmadığına dair mahkemece isabetli şekilde değerlendirilme yapıldığı anlaşılmakla, davacı vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM: Yukarıda gerekçesi açıklandığı üzere \t\t\t\t :
1-6100 sayılı HMK'nın 353/1-b.1 maddesi gereğince davacı vekilinin ilk derece mahkemesi'nin kararına ilişkin istinaf başvurusunun ESASTAN REDDİNE,
2-492 sayılı Harçlar Kanunu gereğince alınması gerekli 427,60.TL maktu istinaf karar harcının başlangıçta yatırıldığından davacıdan yeninden harç alınmasına YER OLMADIĞINA,
3-6100 sayılı HMK'nin 326/1 maddesi gereğince istinaf başvurusu nedeniyle davacı tarafından yapılan harcamaların kendi üzerine BIRAKILMASINA,
4-6100 sayılı HMK'nin 333. maddesi gereğince kullanılmayan gider avansının İlk Derece Mahkemesince İADESİNE,
5-6100 sayılı HMK'nın 330. maddesi gereğince inceleme dosya üzerinden yapıldığından lehine vekalet ücreti takdirine YER OLMADIĞINA,
6-Kararın ilk derece mahkemesince taraflara TEBLİĞİNE,
Dair, 6100 Sayılı HMK'nun 353/1-b-1 maddesi gereğince dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda oybirliğiyle; 6100 Sayılı HMK'nun 362/1-a maddesi gereğince karar tarihindeki dava değerinin 378.290,00.TL'nin altında olması nedeniyle kesin olmak üzere \t 04/10/2024 tarihinde karar verildi.
Başkan
e-imzalıdır
Üye
e-imzalıdır
Üye
e-imzalıdır
Katip
e-imzalıdır