{"data":"<html><head><meta http-equiv=\"Content-Type\" content=\"text/html; charset=UTF-8\"></head> <body leftmargin=\"25\" topmargin=\"20\" font face=\"Verdana\" size=\"2\"><p align=\"justify\"><font face=\"Verdana\" size=\"2\">T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ    Esas-Karar No: ... E. - ... K.<br>                        T.C.<br>                     KONYA                                                                          TÜRK MİLLETİ ADINA<br>. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ                                                                 KARAR              <br>ESAS NO\t: <br>KARAR NO: <br><br>BAŞKAN\t: <br>ÜYE\t: <br>ÜYE\t: <br>KATİP\t: <br><br>DAVACILAR: 1- <br>\t  2- <br>VEKİLLERİ\t: <br>DAVALILAR\t: 1- <br>\t  2- <br>\t  3- <br>\t  4- <br>DAVA\t: MENFİ TESPİT <br>DAVA TARİHİ\t: <br>KARAR TARİHİ\t: <br>GEREKÇELİ KARARIN<br>YAZILDIĞI TARİH \t: <br><br>Davacılar tarafından davalılar aleyhine açılan davanın yapılan yargılaması sonunda;\t<br>GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ\t:<br>Davacılar vekili 26/09/2024 tarihli dilekçeleriyle ; davacıların 12/06/2024 tarihinde yapılan genel kurul toplantıları sonucu yönetimlerinin değiştiğini, önceki yöneticilerin ibra edilmediğini, önceki yöneticilerin genel kuruldan yetki almadan davacıları kefil sıfatıyla borçlandırdıklarını, her iki davacının davalı bankalara borcunun bulunmadığını beyan ederek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, davacıların davalı bankalara 51.483.650 TL. borçlu olmadıklarının tespiti ile bu davanın Konya . Asliye Ticaret Mahkemesinin ... E. sayılı davası ile birleştirilmesine karar verilmesini dava ve talep etmiştir. <br>Her ne kadar UYAP tevzi işlemi sonucu, dava Mahkememizin yukarıda yazılı esas sırasına kaydedilmiş ise de; <br>Hâkimler ve Savcılar Kurulu Birinci Dairesi'nin 25/11/2021 gün ve ... sayılı kararı ile 15/12/2021 tarihinden itibaren uygulanmak üzere;<br>1) 13.01.2011 tarihli ve 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu’nun 4. maddesinin birinci fıkrasının (f) bendinden, 2) 22.11.2001 tarihli ve 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu’nun, rehin karşılığında ödünç verme işi ile uğraşanlar hakkındaki 962 ilâ 969. maddelerinden, 3) 19.10.2005 tarihli ve 5411 sayılı Bankacılık Kanunu’ndan (142. maddesinde düzenlenenler hariç), 4) 23.02.2006 tarihli ve 5464 sayılı Banka Kartları ve Kredi Kartları Kanunu’ndan, 5) 21.11.2012 tarihli ve 6361 sayılı Finansal Kiralama, Faktoring, Finansman ve Tasarruf Finansman Şirketleri Kanunu’ndan, 6) 06.12.2012 tarihli ve 6362 sayılı Sermaye Piyasası Kanunu’ndan, 7) 20.06.2013 tarihli ve 6493 sayılı Ödeme ve Menkul Kıymet Mutabakat Sistemleri, Ödeme Hizmetleri ve Elektronik Para Kuruluşları Hakkında Kanun’dan kaynaklanan ve asliye ticaret mahkemesinin görev alanına giren ticari davalara ve ticari nitelikteki çekişmesiz yargı kapsamında gelecek işlere bakmak üzere, Konya'da . Asliye Ticaret Mahkemesi ihtisas mahkemesi olarak belirlendiğinden, dosyanın ilgili ihtisas mahkemesine gönderilmesine karar vermek gerekmiş ve dosya üzerinden yapılan inceleme sonucu aşağıdaki şekilde karar verilmiştir. <br>HÜKÜM\t\t: Yukarıda açıklanan gerekçelerle ;<br>1)HER İKİ DAVACININ AÇTIĞI MENFİ TESPİT DAVASININ GEREĞİNİN TAKDİR VE İFASI İÇİN, DOSYANIN İHTİSAS MAHKEMESİ OLAN KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ'NE GÖNDERİLMESİNE, <br>2)Esas sıramızın kaydının bu şekilde kapatılmasına,<br>3)Dosyanın derhal Konya . Asliye Ticaret Mahkemesi'ne gönderilmesine, <br>Dair ; dosya üzerinden yapılan inceleme sonucu kesin olarak ve oy birliğiyle karar verildi.02/10/2024<br><br>Başkan               Üye \t             Üye \t      Katip <br><br><br></font></p></body></html>","metadata":{"FMTY":"SUCCESS","FMC":"ADALET_SUCCESS","FMTE":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","FMU":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","PTID":null,"TID":"f8079ecaf3df1db2","SID":"e2a765db065e2ba5"}}