T.C.
ANTALYA
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t
ESAS NO\t\t: 2019/210 Esas
KARAR NO\t\t: 2019/564
DAVA\t\t: Tanıma Ve Tenfiz
DAVA TARİHİ\t\t: 30/03/2018
KARAR TARİHİ\t: 25/09/2019
Mahkememizde görülmekte olan Tanıma Ve Tenfiz davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı müflis şiketin .../... Kaza Mahkemesinin \"dosya (istida) no:... ve ... tarihli kararı ile iflas ve tasfiyesine karar verildiğini, kararın ... tarihinde kesinleştiğini, ...'de yasalarına göre şirketlerin iflası halinde mahkemece zorunlu tasfiye kavramı kullanılmakta olduğunu, Türk hukukunda şirketin mahkeme kararı olmadan zorunlu tasfiyeye girmesinin ise ... hukukunda gönüllü tasfiye olarak adlandırıldığını, tenfize konu kararda alacaklısının alacağını ödeyemediği için acze düşen şirketin iflasına karar verildiğini, ...'de alacakların ödenmemesi nedeni ile müflis bankanın iflasını talep eden alacaklıların davalı olarak gösterildiğini, müflis aleyhine Antalya ... İcra Müdürlüğünün ... esas dosyası ile icra takibi yapıldığını, iflas ile tasfiyesine karar verilen müflis aleyhine takip yapılamayacağını, bu nedenle icra takibinin iptali gerektiğinden Antalya ... İcra Hukuk Mahkemesinin ... esas sayılı dosyası ile taraflarınca dava açıldığını, bu nedenlerle Türkiye'de çıkabilecek malvarlığının ve alacaklarının menfaatlerinin korunması için tenfizinde hukuki yarar bulunan ... Kaza Mahkemesinin ... İstida nolu kesinleşen kararın tenfizine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı ...'a dava dilekçesinin usulüne uygun olarak tebliğ edildiği, davalının davaya cevap vermediği, bu sebeple HMK. 128 maddesi uyarınca davacının dava dilekçesinde ileri sürdüğü vakaların tamamını inkar etmiş sayılacağı anlaşıldı.
Davalı ... vekiline dava dilekçesinin usulüne uygun olarak tebliğ edildiği, davalının davaya cevap vermediği, bu sebeple HMK. 128 maddesi uyarınca davacının dava dilekçesinde ileri sürdüğü vakaların tamamını inkar etmiş sayılacağı anlaşıldı.
Antalya ...İcra Müdürlüğü'nün ... E sayılı dosyası UYAP sistemi üzerinden incelenmekle, Ankara ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... K sayılı ilamı ile tenfizine karar verilen yabancı mahkeme ilamındaki alacağın tahsili için yapılan ilamlı takip olduğu, davalılar vekilinin yargılama sırasında iddia ettiği gibi mükerrer açılmış bir tenfiz davasının sözkonusu olmadığı anlaşılmıştır.
MÖHUK 53.maddesi uyarınca; davacı vekiline Yabancı Mahkeme ilamının o ülke makamlarınca usulen onanmış aslı veya ilamı veren yargı oranı tarafından onanmış örneği ve onanmış tercümesi ile ilamın kesinleştiğini gösteren ve o ülke makamlarınca usulen onanmış yazı ve belge ile onanmış tercümesinin dosyaya sunulduğu anlaşılmış, yabancı mahkeme ilamının tetkikinden şirket için verilen iflas kararı olduğu, hükümde kamu düzenine aykırı bir yön bulunmadığı ve MÖHUK 54. Maddesinde düzenlenen tenfiz şartlarını taşıdığı anlaşılmakla, davanın kabulüne dair aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davanın KABULÜ İLE; ... / ... Kaza Mahkemesi'nin Dosya (istida) No: ... sayılı, ... tarihli kararının MÖHUK 50 ila 57.maddeleri uyarınca TENFİZİNE,
2-Alınması gerekli ... TL harçtan, peşin alınan ... TL harcın mahsubu ile bakiye ... TL harcın davalılardan tahsiline, Hazine'ye gelir kaydına.
3-Davacı tarafından yatırılan ... TL peşin harç ile ... TL başvurma harcının davalılardan alınarak davacıya verilmesine,
4-Davacı tarafından yapılan ... yargılama giderinin davalılardan alınarak davacıya verilmesine,
5-A.A.Ü.T uyarınca hesaplanan ... TL vekalet ücretinin, davalılardan alınarak davacıya verilmesine,
6-Sarf edilmeyen gider avansının HMK 333.maddesi uyarınca davacıya iadesine
Dair, davalılar vekilinin yüzüne karşı davacı vekilinin yokluğunda kararın tebliği tarihinden itibaren 2 hafta içerisinde İstinaf yasa yolu açık olmak üzere oy birliği ile verilen karar açıkça okunup, anlatıldı.25/09/2019
Başkan ...
Üye ...
Üye ...
Katip ...
¸e-imzalı\t¸e-imzalı\t ¸e-imzalı\t ¸e-imzalı