T.C.
İZMİR
4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO\t: 2024/782
KARAR NO\t: 2024/660
DAVA\t: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ\t: 19/09/2024
KARAR TARİHİ\t: 01/10/2024
Dosyanın duruşması her ne kadar 11/02/2025 tarihine bırakılmış ise de, davacı vekilinin 26/09/2024 tarihli feragat dilekçesi üzerine dosya resen ele alındı.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA: Davacı taraf vekili dava dilekçesi ile özetle;müvekkilinin İzmir ilinde ... seri numaralı, 20.09.2024 tarihli, ... İzmir ... Büyük İşletmeler Şubesine ait, 80.000-TL bedelli, keşidecisi ... Petrol Ürünleri İnş. Taah. Tic. A.Ş., lehtarı ... Makinaları Ltd. Şti olan çeki, evrak çantası içinden düşürmüş yahut çaldırmış olduğunu, tüm aramalarına rağmen çeki bulamadığını, bu nedenle öncelikle tedbiren ve teminatsız olarak anılan çek hakkında ödeme yasağı yönünde ihtiyati tedbir kararı verilmesine, çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Dosya kapsamından, davacı vekilinin 26/09/2024 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiğini, feragat dilekçesi doğrultusunda karar verilmesini ve teminatın taraflarına iadesini talep ettiği, davacı vekilinin vekaletnamesinde feragate dair özel yetkisinin bulunduğu anlaşılmıştır.
6100 sayılı HMK'nın 307. maddesinde; \"Feragat, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir.\"; 309. maddesinde; \"(1) Feragat ve kabul, dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılır. (2) Feragat ve kabulün hüküm ifade etmesi, karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir.\"; 310. maddesinde; \"Feragat ve kabul, hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir.\"; 311. maddesinde; \"Feragat ve kabul, kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur.\" düzenlemelerine yer verilmiştir.
Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 309. ve devamı maddeleri gereğince feragat, davayı sonlandıran işlemlerden olup, hüküm kesinleşene kadar her zaman yapılabileceğinden ve feragat beyanı verildiği anda kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğuracağından ve etkisini de onu yapanın tek yönlü irade beyanı ile doğuracağından, davacı tarafın davadan feragati nedeniyle aşağıda yazılı olduğu şekilde hüküm kurulmuştur.
H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE,
2-Harçlar Kanunu’nun 22. Maddesi uyarınca feragat ön inceleme duruşmasıdan önce vaki olduğundan karar tarihindeki 427,60 TL maktu karar ve ilam harcının 1/3’ü oranına isabet eden ve bu orana isabet edip alınması gereken harç 142,53TL olduğundan;
Peşin alınan 427,60 TL harçtan alınması gereken 142,53 TL karar ve ilam harcının mahsubu ile fazladan alınan 285,07 TL harcın talep halinde ve karar kesinleştiğinde DAVACI TARAFA İADESİNE.
3-Davacı tarafın yaptığı tüm yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına.
4-Mahkememizce verilen ödemeden men yasağına ilişkin tedbir kararının kaldırılmasına,
5- HMK'nun 393/2. Fıkrası uyarınca kararın kesinleşmesinden itibaren 1 ay içerisinde tedbirden zarar gören ilgililer tarafından tazminat davasının açılmaması halinde teminatın iadesine,
6-HMK.nun 333.maddesi uyarınca davacı tarafından yatırılan gider avansının sarf edilmeyen kısmının karar kesinleştiğinde davacıya iadesine.
ilişkin, davacı vekilinin yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde, mahkememize veya bulunduğu yerde varsa Asliye Ticaret Mahkemesi'ne, yoksa Asliye Hukuk Mahkemesine verilecek istinaf dilekçesi ile, İzmir Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde, istinaf kanun yolu açık olmak üzere dosya üzerinden yapılan inceleme neticesinde karar verildi. 01/10/2024
Katip ...\t\t \t \t Hakim ...
¸e-imzalıdır \t\t\t ¸e-imzalıdır