T.C. ADANA BAM 9. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2024/1105 - 2024/1690
T.C.
ADANA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
9. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO\t: 2024/1105
KARAR NO\t: 2024/1690
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN\t\t:
ÜYE\t\t:
ÜYE\t\t:
KATİP\t\t:
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ\t: .... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ\t\t: 29/04/2024
NUMARASI\t\t: ... D.İş
İHTİYATİ HACİZ
TALEP EDEN :
VEKİLİ\t: Av.
KARŞI TARAF
DAVANIN KONUSU\t: İhtiyati Haciz
İSTİNAF KARAR TARİHİ : 11/10/2024
.... Asliye Ticaret Mahkemesi 29/04/2024 tarih ... D.İş Esas ve ... D.İş Karar sayılı kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş ve mahkemece dosya Dairemize gönderilmiş olmakla HMK 352. Maddesi uyarınca dosya üzerinden yapılan inceleme sonucu;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Talep, İhtiyati haciz istemine ilişkindir.
İhtiyati haciz talep eden taraf ve karşı taraf arasında iş akdi sebebiyle 29.02.2024 tarihinde 324.720,00.TL'lik fatura kestiğini, faturadan kaynaklı karşı tarafın 150.000,00.TL'yi ödemediğini, karşı tarafın borçtan kurtulmak amacıyla mallarını gizlediğini, kaçırdığını ve kendisinin de kaçmaya çalıştığını, teminat altına alınmamış alacakları için İİK'nın 257. Maddesinin aradığı şartların gerçekleştiğini, alacaklarının rehinle de temin edilemediğinden karşı tarafın menkul ve gayrimenkul mallarıyla bankalardaki ve 3. Şahıslardaki hak ve alacaklarının ihtiyaten haczine ayrıca yargılama masraflarıyla vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece 29.04.2024 tarihli karar ile ihtiyati haciz talebinin reddine karar verilmiştir.
Karara karşı ihtiyati haciz talep eden vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuştur.
Dosya, istinaf aşamasında iken ihtiyati haciz talep eden vekilinin 05/06/2024 tarihinde dairemize sunduğu dilekçe ile; istinaf kanun yoluna başvurusundan feragat ettiklerini beyan etmiş olup gerekli işlemlerin yapılmasını talep etmişlerdir.
Bu durumda 6100 sayılı HMK'nın 349/2 maddesi gereğince İhtiyati haciz talep eden vekilinin istinaf başvurusunun feragat nedeniyle reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.\t
HÜKÜM: Yukarıda gerekçesi açıklandığı üzere :
1)-İhtiyati haciz talep eden vekili tarafından yapılan istinaf başvurusunun 6100 Sayılı HMK.nun 349/2 maddesi gereğince FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE,
2)492 Sayılı Harçlar Kanunu gereğince, karar tarihi itibariyle alınması gereken 427,60.TL karar ve ilam harcı peşin alındığından harç alınmasına YER OLMADIĞINA
3)-İstinaf başvurusunda yapılan harcamaların İhtiyati haciz talep eden taraf üzerinde BIRAKILMASINA,
4)-6100 sayılı HMK'nın 330. maddesi gereğince inceleme duruşmasız yapıldığından vekalet ücreti takdirine YER OLMADIĞINA,
5)-6100 sayılı HMK'nın 359/4 maddesi gereğince kararın kesin olması nedeniyle tebliğ işlemlerinin ilk derece mahkemesince yapılmasına,
Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda, 6100 sayılı HMK'nin 362/1-f maddesince kesin olmak üzere 11/10/2024 tarihinde oy birliği ile karar verildi.
\t\t\t\t
Başkan
e-imzalıdır
Üye
e-imzalıdır
Üye
e-imzalıdır
Katip
e-imzalıdır