T.C.
İSTANBUL
15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO\t: 2024/326 Esas
KARAR NO\t: 2024/552
DAVALI\t: Hasımsız
DAVA\t: Kıymetli Evrak İptali
DAVA TARİHİ\t: 23/05/2024
KARAR TARİHİ\t: 10/10/2024
Mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
DAVA / Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle;
Müvekkilinin hamili olduğu keşidecisi ... Tic.Ltd.Şti muhatabı ... Bankası ... Şubesi keşide tarihi 25/05/2024 bedeli 3000.000TL seri numarası ... olan çeki ofisine götürdüğünü, ancak daha sonra çekin düşürülmek sureti ile zayi olduğunu belirterek ;bankalar tarafından ödenmemesi için tedbir kararı verilmesini ile çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE
Dava, zayii nedeniyle çekin iptali istemine ilişkindir.
Mahkememizce yapılan 10/10/2024 tarihli ön inceleme duruşmasında Uyuşmazlığın, Keşidecisi ... Tic. Ltd. Şti, keşide yeri İstanbul, muhatabı ... Bankası ... İstanbul şubesi, çek numarası ... , keşide tarihi 25/05/2024, bedeli 3.000.000,00-TL olan çekin zayii nedeniyle iptali istemi konusunda olduğu tespit edilmiştir.
Yapılan inceleme de ilanların yapıldığı, muhatap bankaya yazılan müzekkere cevabının geldiği, çekin 27/05/2024 tarihinde takasa ibraz edildiğinin bildirildiği görülmüştür.
Davacı vekili 09/10/2024 havale tarihli dilekçe ile davadan feragat ettiklerini beyan etmiştir.
Davadan feragat H.M.K.nun 307. maddesi hükmü gereğince uyuşmazlığı ve dolayısıyla davayı sona erdiren, davalı tarafın kabulünü gerektirmeyen ve kesin mahkeme hükmünün hukuksal sonuçlarını doğuran bir taraf işlemidir. H.M.K.'nun 309. maddesi hükmüne uygun olarak davacının davadan feragatının mahkemece saptanması halinde feragat sebebiyle davanın reddine karar verilmesi gerekir.
Davacı vekilinin vekaletnamesindeki yetki durumu incelendiğinde davadan feragata yetkili olduğu saptanmıştır. Feragat bildirimi de H.M.K. nun 309. maddesi hükmüne uygun olarak mahkemece tesbit olunmuştur. Bu yasal nedenlerle davanın feragat sebebiyle reddine karar verilmiştir.
H Ü K Ü M : Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1- Feragat nedeniyle davanın reddine,
2-Yeteri kadar harç alındığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına,
3-Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, bakiye kalan kısım var ise kararın kesinleşmesi sonrası talep halinde mahkememizce davacıya iadesine,
Dair, davacı tarafın yokluğunda gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren iki haftalık yasal süre içinde ... Mahkemesi'ne hitaben yazılacak dilekçeyle İstinaf yolu açık olmak üzere oy birliği ile karar verildi. 10/10/2024
Başkan ...
¸e-imzalıdır
Üye ...
¸e-imzalıdır
Üye ...
¸e-imzalıdır
Katip ...
¸e-imzalıdır