T.C. KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\tEsas-Karar No
\tT.C.
\tKAYSERİ\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t TÜRK MİLLETİ ADINA
\t2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t \t\t GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO\t: Esas
KARAR NO\t:
HAKİM\t:
KATİP\t:
DAVACI \t:
VEKİLİ\t:
DAVALI \t:
DAVA\t: Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali)
DAVA TARİHİ\t: 07/09/2024
KARAR TARİHİ\t: 04/10/2024
KARAR YAZIM TARİHİ\t: 18/10/2024
Mahkememizde görülmekte olan Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekilinin dava dilekçesinden özetle; davalı borçlu ile müvekkili arasında kredi sözleşmesi akdedildiğini, davalı borçlunun ödemelerini yapmaması ve yükümlülüklerini yerine getirmemesi nedeniyle Kayseri Banka Alacakları İcra Dairesi' nin ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı borçlunun takibe itiraz ettiğini, itiraz nedeniyle takibin durduğunu, yapılan itirazın iptaline takibin devamına, yargılama harç ve giderleri ile vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı tarafından cevap dilekçesi verilmediği görülmekle HMK 128.maddesi gereği bütün vakıaları inkar etmiş sayılacağı anlaşılmıştır.
Yargılamanın devamı sırasında, davacı vekili tarafından mahkememize sunulan 03/10/2024 tarihli dilekçe ile davadan vazgeçtiklerini, davalı borçlunun icra takibine itirazdan vazgeçtiğini, beyanları doğrultusunda karar verilmesini talep ettiği anlaşılmıştı.
Davalı borçlu vekilinin Kayseri Banka Alacakları İcra Dairesi ... Esas dosyasına sunmuş olduğu dilekçe ile takibe itirazdan ve sürelerden vazgeçtiğini, talep doğrultusunda karar verilmesini talep etmiştir.
Tarafların sunmuş oldukları beyan dilekçeleri dikkate alınarak, davanın konusuz kalması nedeniyle esas hakkında karar verilmesine yer olmadığına ilişkin karar verilmesi gerekmiş, davalının dava açılmasına sebebiyet vermesi, dava açıldıktan sonra itirazdan vazgeçmesi, taraflar arasında harç, yargılama gideri ve vekalet ücreti konusunda da herhangi bir anlaşma yapılmış olduğunun görülmemesi üzerine yargılama harç ve giderlerinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmiş, davacı lehine vekalet ücreti takdir edilerek aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenler ile;
1-Davanın konusuz kalması nedeniyle KARAR VERİLMESNİE YER OLMADIĞINA,
2-Harçlar Kanunun 22. Maddesi uyarınca alınması gereken 427,60-TL maktu karar ve ilam harcının 1/3'üne isabet eden 142,53-TL karar ve ilam harcının, davalıdan alınarak Hazine' ye gelir kaydına,
3-Davacı tarafından yatırılan 8.708,75-TL peşin harç ile 427,60-TL başvuru harcının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
4-Davacı tarafından yargılama boyunca 41,00-TL tebligat ve müzekkere gideri olan yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
5-Davacı kendisini bir vekille temsil ettirdiğinden A.A.Ü.T 6/1. maddesi uyarınca takdir olunan 40.246,57-TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
6-6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu 18/A-11-13. maddesi uyarınca ve Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği Tarife hükümleri uyarınca Adalet Bakanlığı bütçesinden ödenen 2.080,00-TL arabuluculuk ücretinin (yargılama gideri) davacıdan alınarak Hazine'ye gelir kaydına,
7-Davacının yatırmış olduğu gider avansından yargılama sırasında yapılan masraflar ile karar tebliğ giderlerinden geriye kalan avansın artan kısmının karar kesinleştiğinde davacı tarafa iadesine,
Dair, tarafların yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içinde Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İstinaf yasa yolu açık olmak üzere karar verildi.04/10/2024
Katip
¸E-imzalıdır
Hakim
¸E-imzalıdır