T.C. SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\tEsas-Karar No: 2017/436 Esas - 2018/173
\tT.C.
\tSAMSUN
\tASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO\t: 2017/436 Esas
KARAR NO\t: 2018/173
HAKİM\t: ...
KATİP\t: ...
DAVACI\t: ...
DAVALI\t: HASIMSIZ
DAVA\t: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ\t: 23/05/2017
KARAR TARİHİ\t: 08/03/2018
KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 22/03/2018
Davacı tarafından hasımsız açılan davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonucunda:
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
İSTEM : Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; Dava dilekçesinde belirtilen 8 adet çekin meşru hamilinin kendisi olduğunu, söz konusu çeklerin kaybolduğunu, zayi olan çeklerin üçüncü şahısların ellerine geçmesi halinde mağdur olacağından ihtiyati tedbir kararı verilerek dava dilekçesinde yazılı çekler üzerine ödeme yasağı konulmasını talep ve dava etmiştir.
DELİLLER : Çek fotokopileri, protokol örneği, Banka kayıtları ve ilgili sair tüm deliller
KANITLARIN DEĞERLENDİRİLMESİ GEREKÇE:
Davacı 28/02/2018 havale tarihli feragat dilekçesi ile, davadan feragat ettiğini, davanın reddine karar verilmesine karar verilmesine, mahkememizin 26/05/2017 tarihli tensip tutanağı ile verilen dava konusu çekler üzerindeki ödeme yasağının kaldırılmasını talep etmiştir. Feragatın davaya son veren bağlayıcı taraf işlemi olduğundan feragat nedeniyle davanın reddine karar vermek gerekmiş, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
\tH Ü K Ü M :Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere:
\t1-Davanın feragat nedeniyle REDDİNE.
\t 2-Harç peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına,
3-Dava konusu çekler üzerindeki ödeme yasağının kaldırılmasına, bu hususta ilgili bankaya yazı yazılmasına,
\t4-Yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına.
\t5-Kullanılmayan gider avansının karar kesinleştiğinde davacıya iadesine.
Dair, kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde Samsun Bölge Adliye Mahkemesinde istinaf yasa yolu açık olmak üzere davacı vekilinin yüzüne karşı verilen karar açıkça okunup usülen anlatıldı.08/03/2018
Katip ...
Hakim ...