T.C. SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\tEsas-Karar No: 2016/812 Esas - 2018/162
\tT.C.
\tSAMSUN
\tASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO\t: 2016/812 Esas
KARAR NO\t: 2018/162 Karar
HAKİM\t: ...
KATİP\t: ...
DAVACI \t:...
VEKİLİ\t: ...
DAVALI \t: ...
DAVA\t: Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ\t: 20/09/2016
KARAR TARİHİ\t: 06/03/2018
KARAR YAZ. TAR. : 08/03/2018
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
İSTEM : Davacı vekili Mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle;müvekkili .... ile ... aralarında ticari bir sözleşme yapıldığını, müvekilinin bu sözleşme karşılığında 31/10/2016 ödeme tarihli ... seri numaralı ... Şubesine ait olan ve yine 31/11/2016 ödeme tarihl...seri numaralı ...Şubesine ait olan çeklerin verildiğini, anlaşmaya istinaden müvekkilinin sorumluluğunu yerine getirdiğini, iyiniyet çabalarına rağmen davalının üzerine düşen yükümlülükleri yerine getirmediğini, müvekkilinin borçlu olmadığı yukarıdaki rakamı ödemekle karşı karşıya kaldığını belirterek, müvekkiline iade edilmesi gereken çeklerin üzerine tedbiren ödeme yasağının konulmasına, tedbiren çeklerin icraya konmasının dava sonuçlanıncaya kadar durdurulmasına, söz konusu çekler açısından borçlu olunmadığına ve çekin iptal edilmesine karar verilmesini Mahkememizden talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA : Davalıya usulüne uygun tebligata rağmen cevabi beyanda bulunmadığı anlaşılmıştır.
DELİLLER : İş Yeri kayıtları, ...Şubesi yazı cevapları, Bilirkişi İncelemesi ve Tüm dosya kapsamı.
KANITLARIN DEĞERLENDİRİLMESİ GEREKÇE:
Dava, alım-satım ilişkisi sonucu olarak verilen iki adet 30.000,00 TL bedelli çek nedeni ile borçlu olunmadığının tespiti ve çeklerin iptali istemine ilişkindir.
Davacı çeklerin mal satın alınması neticesinde verildiği, ancak mal teslimi yapılmadığından çeklerin bedelsiz kaldığı iddiasındadır.
Çek niteliği itibari ile kambiyo senedi olup sebepten mücerrettir. Alttaki hukuki ilişkinin geçerliliği yahut edimin ifa edilmemesi bu ilişkiye dayanılarak verildiği iddia olunan kambiyo senedinin iptali sonucunu doğurmayacağı gibi, karşı tarafn edimini ifa etmemesi de çekten doğan alacağı ortadan kaldırmayacaktır.
Dava, miktar itibari ile senet ile ispat kuralı kapsamında olup, davacı çek nedeni ile borçlu olmadığına ilişkin yazılı delil de ibraz edemediğinden ispatlanamayan davanın reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
H Ü K Ü M :Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere:
1-Açılan davanın REDDİNE,
2-Alınması gerekli 35,90 TL harcın peşin alınan 1.024,65 TL harçtan mahsubu ile fazla alınan 988,75 TL harcın karar kesinleştiğinde talep halinde davacı tarafa iadesine,
\t3-Yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,
\t4-Kullanılmayan gider avansının karar kesinleştiğinde ilgiliye iadesine,
5-Kararın talep halinde Yazı İşleri Müdürü tarafından taraflara tebliğine,
Dair; davacı vekilinin yüzünde, davalı tarafın yokluğunda verilen kararın taraflara tebliği tarihinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize veya bulunulan yer Asliye Ticaret Mahkemesi'ne verilecek dilekçe veya zabıt katibine sözlü beyanın tutanağa bağlanması suretiyle Samsun Bölge Adliye Mahkemesinin ilgili hukuk dairesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı.
06/03/2018
Katip...
Hakim ...