\t TÜRK MİLLETİ ADINA
\t\t T.C.
\t\t BURSA
\t3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\tGEREKÇELİ KARAR
ESAS NO\t: 2021/
KARAR NO\t: 2021/
HAKİM\t: ... ...
KATİP\t: ... ...
DAVACI\t: ...
VEKİLİ\t: Av.
DAVALI\t:
DAVA\t\t: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ\t: 08/12/2021
KARAR TARİHİ\t: 30/12/2021
... 1. Asliye Hukuk Mahkemesi 2021/... Esas 2021/ karar sayılı dosyası 25/11/2021 tarihli gönderme kararı ile mahkememize gönderilmiş olup, Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde, Müvekkilinin ticaret karşılığı sebebi ile kendisine kargo ile gönderilen ... Bankası ... Şubesi , Keşide yeri ... , Keşide tarihi 22.08.2020 meblağı 20.355.00TL, olan çek kargoda zayi olmuştur.Söz konusu çek ... takip nolu sürat kargo ile gönderildiğini, çek kargodayken kaybolduğunu, toplam 20.355,00 TL lık bedelli çekin meşru hamili müvekkilim şirket olup söz konusu çek kargoda kaybolduğunu, zayi edilen çekin 3. Şahısların ellerine geçmesi halinde müvekkilimin mağdur olacaktır. Bu neden kötü niyetli 3.kişilerin haksız şekilde yararlanarak sebepsiz zenginleşmesine mahal vermemek ve müvekkilimin mağdur olmaması için İhtiyati tedbir kararı verilerek ödeme yasağı konulmasına ve çekin kayıp nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.İlgili bankadan çekin akıbeti ve çek sebebiyle müracaat olup olmadığı araştırılmış, karar gününe kadar zayi olan çek ortaya çıkmamış, Ticaret Sicil Gazetesinde gerekli ilanlar yapılmış olmasına rağmen ilan ve bekleme süreleri içinde çek ile ilgili olarak müracaat da vaki olmamıştır. Tüm dosya kapsamından davacının talebinde haklı olduğu sonucuna varılmış, çekin keşide tarihi de nazara alınarak davanın kabulüne karar verilmiştir.
H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere ;
1-Davanın KABULÜ ile, ... Bank A.Ş ... ... Şubesine ait, Keşidecisi ... Mühendislik Elektrik Mak. İnş. Gıda San. ve Tic. Ltd. Şti. olan 22/08/2020 vade tarihli, ... çek nolu, 20.355,00 TL bedelli çekin zayii edilip bulunamadığı anlaşıldığından TTK'nun 818/1-S maddesi delaletiyle TTK'nun 763 maddesi ile 764.maddesine göre ZAYİ NEDENİYLE İPTALİNE,
2-Harçlar Yasası gereğince alınması gerekli 59,30 TL karar ve ilam harcından, peşin alınan, 54,40-TL harcın mahsubu ile, bakiye kalan 4,90-TL harcın, davacıdan alınarak HAZİNEYE İRAT KAYDINA,
3-Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde BIRAKILMASINA,
4-Kesinleşme süreci tamamlana kadar masraf avanslarının kullanılabileceği nazara alınarak kararın kesinleşmesinden sonra yazı işlerince yapılacak hesaba göre artan avansların davacı tarafa İADESİNE,
Dair, kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde mahkememize iletilecek bir dilekçe ile ... Bölge Adliye Mahkemeleri Nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere davacı vekilinin yüzüne karşı açıkça okundu, anlatıldı. \t\t30/12/2021
Katip ...
¸E-imzalıdır.
Hakim ...
¸E-imzalıdır.