T.C. SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\tEsas-Karar No: 2018/65 Esas - 2018/126
\tT.C.
\tSAMSUN
\tASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO\t: 2018/65 Esas
KARAR NO\t: 2018/126
HAKİM\t: ...
KATİP\t: ...
DAVACI \t: ...
VEKİLİ\t: ...
DAVALI \t:...
DAVA\t: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ\t: 24/01/2018
KARAR TARİHİ\t: 19/02/2018
KARARIN YAZILDIĞI TARİH \t: 12/03/2018
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
İSTEM : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Davalı hakkında Samsun 9.İcra müd. 2017/157624 Esas sayılı dosyası ile fatura alacağından bahisle icra takibine geçildiğini, davalının borca itiraz ettiğini, takibin durduğunu beyanla davalının borca yaptığı itirazın iptaline takibin devamına yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
DELİLLER :
1-Samsun Ticaret Sicil Müdürlüğüne yazılan müzekkere cevabı incelendiğinde; Davacı ...'ın ...de kurucu ve ortak olduğu, diğer davacı ...ise şirket ortak kaydına rastlanmadığı görülmüştür.
2-Samsun 9.İcra Müdürlüğünün 2017/157624 Esas sayılı İcra dosyası İncelendiğinde; alacaklının ..., borçlunun ... olduğu, asıl alacağin faturaya dayalı 30.382,00 TL olduğu, davalının borca ve ferilerine itiraz ettiği, takibin durduğu anlaşılmıştır.
3-Gelir İdaresi Başkanlığı Samsun Gaziler Vergi Dairesinin Cevabi Yazısı İncelendiğinde: ...'ın dairelerine ... vergi kimlik numarası ile kayıtlı olduğu, 18/11/2013 tarihinden itibaren Kasap faaliyetine başladığı faaliyetinin halen devam ettiği, görülmüştür.
4-Gelir İdaresi Başkanlığı Samsun 19 Mayıs Vergi Dairesinin Cevabi Yazısı İncelendiğinde: ...dairelerine ... vergi kimlik numarası ile kayıtlı olduğu, ... adresinde 12/01/2015 tarihinde mükellefiyetinin başladığı, birinci sınıf tüccar konumunda olduğu anlaşılmıştır.
KANITLARIN DEĞERLENDİRİLMESİ GEREKÇE:
\t\tDava, davacının davalıdan alacağına ilişkin kesilen faturanın ödenmemesi üzerine başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali davasıdır.
Her ne kadar davacı tarafından davalı hakkında itirazın iptali davası açılmış ise de, ön inceleme aşamasında davacı vekilinin 09/02/2018 havale tarihli dilekçesi ile davasından feragat ettiği, feragatın ise davaya son veren bağlayıcı taraf işlemi olmasından dolayı feragat nedeniyle davanın reddine karar vermek gerekmiş, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
H Ü K Ü M :Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere:
1-Davacının davasının FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE,
2-Alınması gerekli 35,90 TL harçtan peşin alınan 518,85 TL harcın mahsubu ile bakiye 482,95 TL fazla harcın davacıya iadesine,
\t3-Yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına.
4-Kararın talep halinde Yazı İşleri Müdürü tarafından taraflara tebliğine.
\t5-Kullanılmayan gider avansın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacı tarafa iadesine.
Dair, Gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içinde Samsun Bölge Adliye Mahkemesinde İstinaf yasa yolu açık olmak üzere tarafların yokluğunda dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda karar verildi.16/01/2017
Katip ...
Hakim ...