T.C. ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\t
TÜRK MİLLETİ ADINA
\tT.C.
\tANKARA
\t5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO\t: 2024/635 Esas
KARAR NO\t: 2024/684
BAŞKAN\t: ... ...
ÜYE\t: ... ...
ÜYE\t: ... ...
KATİP\t: ... ...
DAVACI \t: ... T.C:... ...
VEKİLLERİ\t: Av. ... -....
\t Av. ... - ....
DAVALI \t:....
DAVA\t: Kıymetli Evrak İptali
DAVA TARİHİ\t: 12/09/2024
KARAR TARİHİ\t: 11/10/2024
YAZIM TARİHİ \t: 15/10/2024
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; .... Şubesi, Keşide yeri .... , Keşide Tarihi 15/09/2024, Miktar 1.000.000,00-TL, keşidecisi ... İnş. San. Ve Tic. A.Ş Çek seri no:... ile Keşide yeri .... , Keşide Tarihi 15/09/2024, Miktar 1.000.000,00-TL, keşidecisi ... İnş. San. Ve Tic. A.Ş Çek seri no:... çeklerin .... Şubesi, Keşide yeri .... , Keşide Tarihi 15/09/2024, Miktar 1.000.000,00-TL, keşidecisi ... İnş. San. Ve Tic. A.Ş Çek seri no:... ile Keşide yeri .... , Keşide Tarihi 15/09/2024, Miktar 1.000.000,00-TL, keşidecisi ... İnş. San. Ve Tic. A.Ş Çek seri no:...'lu çeklerin kaybolduğunu belirterek kaybolan çeklerin kötü niyetli üçüncü kişiler eline geçmesinin önlenmesi bakımından öncelikle ödeme yasağı konulması yönünde tedbir kararı verilmesi ile çeklerin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Dava, zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir.
Davacı vekili Av. ... 09/10/2024 tarihli uyap sisteminden gönderdiği dilekçesi ile davadan feragat ettiklerini belirterek feragat talepleri doğrultusunda karar verilmesini talep ve beyan etmiştir.
HMK.nın 311. maddesi gereğince davadan feragat kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurmaktadır.
Davacı vekilinin vekaletnamesinde HMK'nun 74.maddesine uygun olarak davadan feragat hususunda özel yetkisinin bulunduğu görüldüğünden ve HMK'nun 307 vd. maddelerine uygun olarak talep sonucundan vazgeçildiği anlaşıldığından feragat nedeniyle davanın reddine karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM:
1-Davanın feragat nedeni ile reddine,
2-Harç peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,
4-Davacı tarafından yatırılan gider avansından artan kısmın HMK'nın 333.maddesi uyarınca karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,
5-.... şubesi'ne müzekkere yazılarak Mahkememizce 13/09/2024 tarihli müzekkere ile dava konusu çek üzerine konulan ödeme yasağının kaldırılmasına karar verildiğinin bildirilmesine,
6-.... şubesine müzekkere yazılarak Mahkememizce 13/09/2024 tarihli müzekkere ile dava konusu çek üzerine konulan ödeme yasağının kaldırılmasına karar verildiğinin bildirilmesine,
Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme neticesinde davacı vekilinin yokluğunda kararın tebliğinden itibaren Bölge Adliye Mahkemelerinde iki hafta içerisinde istinaf yolu açık olmak üzere oy birliği ile verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. 11/10/2024
Başkan ...
e-imza
Üye ...
e-imza
Üye ...
e-imza
Katip ...
e-imza