{"data":"<html><head><meta http-equiv=\"Content-Type\" content=\"text/html; charset=UTF-8\"></head> <body leftmargin=\"25\" topmargin=\"20\" font face=\"Verdana\" size=\"2\"><p align=\"justify\"><font face=\"Verdana\" size=\"2\">T.C.<br>İSTANBUL<br>BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ<br>14. HUKUK DAİRESİ<br>DOSYA NO: 2024/1493 <br>KARAR NO: 2024/1388<br>T Ü R K  M İ L L E T İ  A D I N A<br>İ S T İ N A F   K A R A R I<br>İNCELENEN KARARIN<br>MAHKEMESİ: İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ<br>TARİHİ: 02.07.2024 tarihli ek karar.<br>NUMARASI: 2024/203 D. İş - 2024/206 K.<br>DAVANIN KONUSU: İhtiyati Haciz<br>Taraflar arasında görülen ihtiyati haciz talebinin ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sonucunda, ilamda yazılı nedenlerle ihtiyati haciz kararı verildiği, davalı tarafından ihtiyati hacze itiraz edildiği, itirazın reddine dair ek karara karşı borçlu vekili tarafından süre tutum dilekçesi adı altında kısa istinaf dilekçesi verildiği ancak herhangi bir harç yatırılmadığı, ilk derece mahkemesince de HMK'nı 344.maddesi uyaınca işlem yapılmadan dosyanın istinafa gönderildiği anlaşılmıştır. HMK'nın 344. maddesi gereğince eksik harcın tamamlaması için borçlu vekiline muhtıra gönderilerek harcın yatırılması hâlinde sayman mutemet makbuzunun da  eklenerek  dosyanın istinaf incelemesi için tekrar Dairemize gönderilmesi; harcın yatırılmaması halinde ise borçlu vekilinin istinaf başvurusu bakımından HMK'nın 344. maddesindeki yasal prosedürün işletilmesi için dosyanın ilk derece mahkemesine geri çevrilmesine, HMK'nın 352. maddesi gereğince dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonunda  oy birliğiyle ve kesin olarak karar verildi.</font></p></body></html>","metadata":{"FMTY":"SUCCESS","FMC":"ADALET_SUCCESS","FMTE":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","FMU":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","PTID":null,"TID":"a9127b29b38e7947","SID":"0bbef3ec709fe9ed"}}