T.C. SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\tEsas-Karar No: 2018/89 Esas - 2018/109
\tT.C.
\tSAMSUN
\tASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\tTÜRK MİLLETİ ADINA
\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO\t: 2018/89 Esas
KARAR NO\t: 2018/109
BAŞKAN\t: ...
ÜYE\t: ...
ÜYE\t: ...
KATİP\t: ...
DAVACI\t: ...
VEKİLİ\t: Av. ...
DAVALI\t: HASIMSIZ
DAVA\t: Öz Sermaye Tespiti
DAVA TARİHİ\t: 02/02/2018
KARAR TARİHİ\t: 14/02/2018
KAR.YAZ.TARİHİ : 16/02/2018
\t\t\t\tDavacı vekili tarafından hasımsız olarak açılan davanın mahkemezde yapılan açık yargılaması sonucunda:
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
İddiaların özeti; Davacı vekilinin 02/02/2018 havale tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkili ...'ın Öz Sermayesinin tespiti için 18/11/2016 tarihinde mahkememize başvurduklarını, müvekkilinin Samsun Ticaret ve Sanayi odasının ... sicil no ve ... oda sicil numarasında kayıtlı faaliyet gösteren bir iş adamı olduğunu, 08/12/2016 tarihinde 2016/968 Esas - 778 Karar sayılı dosya ile öz sermaye tespiti davasının kabul edildiğini, müvekkilinin amacının öz sermayesinde bulunan ve önceki dava dosyasındaki 28/11/2016 tarihli bilirkişi raporunda geçen ... ilçesi, ...Mevkiinde bulunan ... pafta ... ada, ...parselde bulunan ve imalathane olarak kullanılan taşınmazın değerinin kararda ayrı bir kalem olarak gösterilmediği gerekçesiyle bu karara göre ... Tapu Müdürlüğünde ...Şirketine bu taşınmazın devir işlemini yapamadığını, her ne kadar karara dayanak olan dava dilekçesine ekli 26/11/2016 tarihli bilançoda bu değerin 2.922.850,46TL olarak gösterildiğini ısrarla ifade ettikleri halde ... Tapu Sicil Müdürlüğü tarafından işlem yapmayı reddettiklerini, bu nedenle müvekkilinin öz sermayesinde yer alan ve imalathane olarak kullanılan ilgili taşınmazın müvekkiline ait bilanço, mizan ve diğer kayıtlardan kaydi değerinin tespiti ve bunun kararda açık ve net olarak yazılmasını mahkememizden talep etmiştir.
Delillerin tartışılması ve değerlendirilmesi; Dava dilekçesinde bir kısım delillerin sunulduğu görülmüş, 18/11/2016 tarihinde başvurulan 08/12/2016 tarihinde 2016/968 Esas - 778 Karar sayılı dosyada öz sermaye tespiti için 25/11/2016 tarihinde yerinde keşif yapılmış, ilgili dosya iş bu dosya içerisine alınarak dosya aynı bilirişiye tevdii edilmiş, raporunu dosyaya sunmuştur. Davacı vekili beyan dilekçesinde bilirkişi raporuna karşı herhangi bir itirazda bulunmamıştır.
Dava öz sermaye tespiti davasıdır.
Tüm dosya kapsamından bilirkişi tarafından hazırlanan 12/02/2018 tarihli raporda davacının öz sermayesinin 476.379,93 TL olduğu, (...'a ait ayrıntılı bilançonun aktifinde ...hesap binalar olarak kayıtlı bulunan Samsun ili ... ilçesi, ... mevkii ...Pafta, ... ada, ... nolu parselde kayıtlı betonarme dört katlı imalathane ve arsasının değerinin ise 2.922.850,46TL olduğu) bildirilmiş, rapora itiraz edilmemiş olduğu anlaşılmakla aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur.
H Ü K Ü M :Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere:
1-Davanın KABULÜ ile
... şirketinin öz sermayesinin 476.379,93 TL olduğunun tespitine,
2-Harç peşin alındığından başka harç alınmasına yer olmadığına,
3-Yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,
4-Avansın kullanılmayan kısmının HMK'nun 333.maddesi uyarınca karanın kesinleşmesinden sonra yazı işleri müdürü tarafından davacı tarafa iadesine.
Dair, dosya üzerinde yapılan incelemede kesin olmak üzere oybirliği ile karar verildi. 14/02/2018
Başkan ...
Üye ...
Üye...
Katip ...