T.C. SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\tEsas-Karar No: 2018/98 Esas - 2018/102
\tT.C.
\tSAMSUN
\tASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\t\t\t\t\t\t\t\t TÜRK MİLLETİ ADINA \t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t \t\tGEREKÇELİ\tKARAR
ESAS NO\t: 2018/98 Esas
KARAR NO\t: 2018/102
HAKİM : ...
KATİP :...
DAVACI\t:...
DAVALI\t:...
DAVA\t: İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle)
DAVA TARİHİ\t: 08/02/2018
KARAR TARİHİ\t: 09/02/2018
KARARIN YAZ. TARİH\t: 28/02/2018
Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonucunda:
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
İSTEM : Davacı ... 08/02/2018 havale tarihli dilekçesinde özetle; ...nin alacağına karşılık ... Noterliiğinin 12/12/2017 tarihli ...yevmiye numaralı alacağın devri sözleşmesi ile davalı kurumdan alacakları olan 35.400,00 TL bedel için icra takibi yapıldığını, davalının Samsun 9. İcra müdürlüğünün 2017/180922 sayılı dosyasındaki borca itiraz ederek takibin durduğunu, borçlunun icra takibine yaptığı itizarının iptalini, borçlunun takip konusu borcu takip dosyasında belirtilen faiziyle ödemeye ve takip konusu alacağın %20 sinden az olmamak üzere tazminata mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
DELİLLER : Samsun 9. İcra müdürlüğünün 2017/180922 esas sayılı dosyası, yevmiye defter fotokopisi, fatura örneği ve tüm dosya kapsamı.
KANITLARIN DEĞERLENDİRİLMESİ GEREKÇE:
Tüm dosya kapsamından davacı ... tarafından alacağına karşılık ... Noterliğinin 12/12/2017 tarihli ... yevmiye numaralı alacağın devri sözleşmesi ile davalı kurumdan alacağı olan 35.400,00 TL asıl alacak hakkında Samsun 9.icra Müdürlüğünün 2017/180922 Esas sayılı dosyası ile ilamsız takip yapıldığını, ödeme emrinin tebliği üzerine davalının süresinde borca itiraz ettiği, takibin durduğu anlaşılmıştır.
6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 5/3 fıkrası uyarınca dava tarihi itibariyle Asliye Hukuk Mahkemesi ile Asliye Ticaret Mahkemesi arasındaki ilişki görev ilişkisi olup, somut olayda, davalı idare kamu tüzel kişisi olup, tacir olmadığı gibi, eldeki davada Ticaret Kanununda düzenlenen mutlak ticari davalardan değildir. Hal böyle olunca davaya bakmaya ticaret mahkemesi değil Asliye Hukuk mahkemesi görevlidir. Görevle ilgili düzenlemeler kamu düzenine ilişkin olup, taraflar ileri sürmese dahi yargılamanın her aşamasında re'sen gözetilir.
4734 sayılı Kamu İhalesi Kanununu hükümlerine istinaden kamu ihale kurumu tarafından yayınlanan hizmet alımları tip sözleşmelerinde ve hizmet işleri genel şartnamesinde hizmet alımları kapsamında yapılan hakedişlerin geç yatırılmasından kaynaklanan bir uyuşmazlık olduğu açık olup eldeki uyuşmazlığa genel mahkeme olan Asliye Hukuk Mahkemelerinin bakması gerektiği anlaşıldığından Mahkememizce aşağıdaki şekilde görevsizlik kararı verilmiştir.
İş bu dosya ile ilgili 08/02/2018 tarihinde karar verildiği HMK nın 294 /4 maddesi gereği kararın 1 ay içinde yazılması gerektiği ancak Hakimler ve Savcılar Kurulunca 16/02/2018 tarihinde, karar veren hakim (... ) ...'in açığa alınması nedeniyle gerekçeli kararın kararı veren hakim tarafından yazılmadığı, 6100 sayılı HMK'nın 299. Maddesindeki \" Hüküm sonucu tefhim edildikten sonra gerekçeli karar imzalanmadan, hâkim ölür veya herhangi bir sebeple imzalayamayacak hâle düşerse, yeni hâkim, tefhim edilen hükme uygun olarak gerekçeli kararı bizzat yazarak imzalar. Toplu mahkemelerde böyle bir durumun gerçekleşmesi hâlinde, hüküm diğer hâkimler tarafından imzalanır ve başkan veya en kıdemli hâkim tarafından, hükmün altına diğer hâkimin imza edememesinin sebebi yazılarak imza olunur.\" hüküm gereğince yetkilendirilen hakim ( ... ) ... tarafından tefhim edilen hükme uygun gerekçe yazılması gerekmiştir.
H Ü K Ü M\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere:
1-Mahkememizin eldeki davaya bakmakta görevsizliği nedeniyle 6100 sayılı HMK'nın 114/1-c, 115/2, 138/1 maddeleri gereğince davacının dava dilekçesinin dava şartı yokluğundan USULDEN REDDİNE,
2-Davaya bakmakta görevli mahkemenin Samsun Asliye Hukuk Mahkemesi olduğuna,
3-Kararın kesinleştiği tarihten itibaren 2 hafta içinde talep edilmesi halinde dosyanın görevli Samsun Nöbetçi Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmesine,
4-Mahkememizin görevsizliğine karar verilmiş olduğundan 6100 sayılı yasanın 331/2 hükmü gereğince davaya başka bir mahkeme tarafından bakılması halinde yargılama harç ve giderlerinin söz konusu mahkeme tarafından hüküm altına alınmasına, mahkememiz kararından sonra davaya bir başka mahkemede devam edilmemiş ise talep üzerine mahkememizce dosya üzerinden bu durumun tespiti ile yargılama harç ve giderlerinin hüküm altına alınmasına,
Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme neticesinde kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde Samsun Bölge Adliye Mahkemesinde İstinaf yolu açık olmak üzere tensiben karar verildi.09/02/2018
Katip...
Hakim ...
Bu belge 5070 sayılı Elektronik İmza Kanunu kapsamında E-İMZA ile imzalanmıştır.