T.C.
İZMİR
5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO\t: 2024/759
KARAR NO\t: 2024/679
DAVA\t: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ\t: 17/09/2024
KARAR TARİHİ\t: 25/09/2024
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Talep eden ... vekilinin 17.09.2024 harç tarihli dava dilekçesiyle; ....Mak.San. Ltd. Şti.'ne ait ... Bankası A.Ş. - Darıca Şubesi hesabından alınan ... seri no'lu 19.09.2024 vade tarihli ve 3.300,000,00 TL bedelli çek müvekkilinin zilyetliğinde olduğu dönemde Eylül 2024 döneminde kaybolduğunu, çekin kaybolmasının ardından müvekkil tarafından bankaya kayıp ihbarında bulunduğunu, ancak banka tarafından çeklerin iptali davası açılması gereği belirtildiğini, ödemenin çekleri getirecek herhangi bir hamile yapılmaması için herhangi bir tedbir kararı verilmediğini, öncelikle çeke ilişkin ödemenin yargılama sonuna kadar durdurulması hususunda ihtiyati tedbir kararı verilmesini ve müteakiben dava konusu çekin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
Talep; çeklerin kaybolması nedeniyle iptaline ilişkindir.
Talep eden vekili 24.09.2024 tarihli dilekçesiyle; talebinden feragat ettiğini beyan etmiştir.
Mahkememizce talep edenin feragat beyanı gereğince HMK m. 307'ye göre talepten feragat nedeniyle reddine hükmedilmesine karar verilmiştir.
HÜKÜM: Yukarıda Açıklanan Sebeplerle;
Talebin FERAGAT nedeniyle REDDİNE,
Harç peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına,
Talep edenin tarafın yapmış olduğu yargılama giderlerinin üzerine bırakılmasına,
HMK m. 333 gereği talep eden tarafın gider avansından artanın karar kesinleştiğinde yatırana iadesine,
Dair, talep edenin yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık yasal süresi içerisinde İstinaf yasa yolu açık olmak üzere oy birliği ile verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 25.09.2024
Başkan ...
e-imzalı
Üye ...
e-imzalı
Üye ...
e-imzalı
Katip ...
e-imzalı