T.C. BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\t
ESAS NO\t: 2022/764 Esas
KARAR NO\t: 2024/641
DAVA\t: Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle)
DAVA TARİHİ\t: 06/09/2022
KARAR TARİHİ\t: 12/09/2024
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH \t: 12/09/2024
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptaline ilişkin çekişmesiz yargı işinin dosya üzerinde yapılan yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı sunmuş olduğu dilekçesi ile; ... Bankası ... Şubesinin ... seri numaralı, keşide yeri İstanbul olan, 31/11/2023 keşide tarihli, 62.000,00-TL bedelli çekin kaybolduğunu, üçüncü kişilerin eline geçmesi telafisi imkansız zararlar doğurabileceğini belirterek davacı çekin iptaline karar verilmesini istemiştir.
İstem, kaybolan çekin iptaline ilişkindir.
\tTTK'nin 818/1-s maddesi yollamasıyla aynı yasanın 757. vd maddelerine göre elden çıkan çekin iptali istenebilecektir.
Kıymetli evrakın iptalini isteme hakkı, TTK'nin 651/2 maddesi uyarınca, kıymetli evrakın kaybolduğu veya kaybolduğunun öğrenildiği anda senet üzerinde hak sahibi olan kişiye, yani hamile aittir. TTK'nin 652. maddesine göre ise, kıymetli evrakta hakkın senede bağlı olması nedeniyle, senedin kaybolması halinde hak sahibine iptal kararı alarak, hakkını senetsiz olarak ileri sürme ya da yeni bir kıymetli evrak düzenlenmesini isteme olanağı tanınmıştır.
Mahkememizce yapılan yargılama süreci ve değerlendirmede; talep, kaybolan çekin iptaline ilişkindir.
Mahkememiz tensip tutanağı ile, TTK'ye göre ticaret sicil gazetesinde birer hafta arayla 3 kez kayıp ilanı yaptırılmış, ticaret sicil gazetesinde istem konusu çeke ilişkin 15/09/... tarihli ... sayılı, 23/09/... tarihli ... sayılı, 03/10/... tarihli ... sayılı ilanların yapılmış olduğu, çekin keşide tarihinden itibaren beklenen yasal 3 aylık süre içerisinde ibraz edilmediği ve .... Bankası Anonim Şirketi'nin 04/07/2024 ve 07/09/2024 tarihli yazı yanıtlarına göre istem konusu çekin bankaya da ibraz edilmediği anlaşılmıştır. Tüm dosya kapsamına göre, iptali istenen çekin istemde bulunan elinde iken zayi olduğu kanaatine varıldığından, çekin iptali isteminin kabulüne karar vermek gerekmiş, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM;Yukarıda gerekçesi açıklandığı üzere;
1-İstemin KABULÜ İLE;
BANKA VE ŞUBESİ : ... Bankası - ... Şubesi
KEŞİDECİSİ : ... Sanayi ve Dış Ticaret Ltd. Şti.
ÇEK NO : ....
KEŞİDE TARİHİ : 31.11.2023
MEBLAĞ : 62.000,00-TL tutarlı çekin zayi nedeniyle İPTALİNE,
Ödeme yasağı konulduğundan karar kesinleştiğinde yatırılan teminatın istem halinde geri verilmesine,
İhtiyati tedbirin karar kesinleşinceye kadar devamına, karar kesinleştikten sonra ihtiyati tedbir kararının kaldırıldığına ilişkin bankaya yazı yazılmasına, masrafın gider avansından karşılanmasına,
2-Alınması gereken 427,60-TL karar harcının peşin alınan 80,70-TL harçtan indirilmesi ile eksik kalan 346,90-TL harcın Davacı'dan alınarak Hazine'ye gelir kaydına,
3-Yargılamanın niteliği gereği yargılama giderinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına,
4-Kullanılmayan avansın kararın kesinleşmesi ile birlikte yatıran tarafa geri verilmesine,
Dair, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 341 vd. maddeleri gereğince (5235 sayılı Kanunun 2. maddesi de dikkate alınarak) davacı tarafın yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içinde mahkememize verilecek veya başka bir mahkeme aracılığıyla gönderilecek dilekçe ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi ilgili Hukuk Dairesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere açıkça okunup usulen anlatıldı.
12/09/2024
Katip ...
e-imzalıdır
Hakim ...
e-imzalıdır