T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
16. HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
DOSYA NO: 2024/1231 Esas
KARAR NO: 2024/1521
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: İSTANBUL 2. FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ: 11/01/2024
NUMARASI: 2020/318 E. - 2024/13 K.
DAVANIN KONUSU: Marka (Tecavüzün Ref'i İstemli)
Marka (Maddi Tazminat İstemli)
Marka (Manevi Tazminat İstemli)
KARAR TARİHİ: 07/10/2024
Her ne kadar davacı vekili tarafından İstanbul 2. Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi'nin 2020/318E. - 2024/13K. sayılı kararı istinaf incelemesi için Dairemiz önüne getirilmişse de; asıl ve birleşen davada davacı vekilinin istinaf başvurusundan feragati nedeniyle, inceleme aşamasına geçilmeksizin feragat talebi incelendi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Taraflar arasındaki marka hakkına tecavüz, maddi ve manevi tazminat istemli dava sonrası, mahkemece asıl davanın kabulüne, karşı davanın reddine, birleşen davada maddi ve manevi tazminat taleplerinin kısmen kabulüne karar verildiği, verilen kararın asıl ve birleşen davada davacı vekili tarafından istinaf edildiği, asıl ve birleşen davada davacı vekilinin İstanbul 2.Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi'ne sunmuş olduğu 26.09.2024 tarihli istinaftan feragat talepli dilekçesi, mahkemece 04.10.2024 tarihli üst yazı ile dairemize gönderildiği anlaşılmıştır. Asıl ve birleşen davalarda davacı vekili feragat dilekçesinde; istinaf başvurularından vazgeçtiklerini, yerel mahkeme tarafından lehlerine hükmedilen tazminatlar, yargılama giderleri ve vekalet ücretini karşı taraf ile aralarında düzenledikleri 19.09.2024 tarihli protokol gereği tahsil ettiklerini, yine davalı lehine hükmedilen yargılama giderleri ve vekalet ücretini aynı protokol gereğince taraflarınca ödendiğini, ilgili dosya kapsamında başkaca tahsil edilmeyen alacaklarının kalmadığını, istinaf taleplerinden vazgeçtiklerini beyan ettikleri anlaşılmıştır. \"6100 sayılı HMK'nın 349. maddesinde; (1) Taraflar, ilamın kendilerine tebliğinden önce, istinaf yoluna başvurma hakkından feragat edemez. (2) Başvuru yapıldıktan sonra feragat edilirse, dosya bölge adliye mahkemesine gönderilmez ve kararı veren mahkemece başvurunun reddine karar verilir. Dosya, bölge adliye mahkemesine gönderilmiş ve henüz karara bağlanmamış ise başvuru feragat nedeniyle reddolunur.\" hükmü düzenlenmiştir. Dosya içerisinde bulunan Davacı/K.Davalı vekili Av....'ın vekaletnamesi incelendiğinde; 28/08/2019 tarihli ... yevmiye numarası ile Çeşme Noterliği tarafından düzenlendiği, vekaletnamenin süresiz olduğu, adı geçen avukatın davacı/k.davalı ... AŞ yetkilisi ... tarafından vekil tayin edildiği ve vekaletnamesinde \"...davadan ve kanunyollarından feragat, feragatı kabul...\" konularında yetkili kılındığı anlaşılmakla, HMK'nın 349. maddesi gereğince istinaf başvurusunun reddine dair aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
KARAR:Yukarıda açıklanan gerekçelerle; 6100 sayılı HMK.'nın 349/2 maddesi gereğince davacı/k.davalı vekilinin istinaf isteminin FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE, Bu aşamada istinaf incelemesi yapılmadığından, davacı/k.davalı tarafından yatırılan istinaf peşin harcının talep halinde İADESİNE, İstinaf yargılama giderlerinin davacı/k.davalı üzerinde bırakılmasına, Artan gider avanslarının karar kesinleştiğinde ve talep halinde ilk derece mahkemesi tarafından ilgilisine iadesine, Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu 07/10/2024 tarihinde işbu kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık yasal süre içerisinde Yargıtay Temyiz yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.